Büntetőjogi határozatok tára. I. kötet (Budapest, 1907)

LX Rendszeres matató. i8±8: XVIII. t.-c. első fokon a kir. törvényszék bír hatáskörrel. Ezen vétség fennforgása esetében a tárgyalást a vádlott távollétében megtartani nem lehet s az ily vétség esetén kiszabott pénzbüntetést nem elzárásra, hanem fogházra kell átváltoztatni. (J. E. 1905. február 28-án 1803/1905. sz.) 156. szám. o5. §. Az időszaki nyomtatványban elkövetett rágalmazás és becsületsértés esetében a vádlott bűnösségét megállapító ítélet közzétételére nem az elítélt vádlott, hanem az időszaki nyomtatvány tulajdonosa vagy kiadója kötelezendő. (J. E. 190Ó. január 24-én 806 1906. sz.) 157. szám. 40. §. A nyomdatermékek köteles példányait a sajtóügyi közvádlónak nem a kiadó, hanem a nyomdabirtokos köteles beszolgáltatni. (J. E. 1905. szept. 27-én 8321 1905. sz.) 158. szám. 40. §. A köteles példányok beszolgáltatásának több esetben történt elmulasztása által elkövetett sajtórendőri kihágások egy egységes cselekménnyé nem alakíthatók. (J. E. 1905. szeptember 27-én 8324 1905. sz.) 159. szám. 40. §. A nyomtatványok és ábrázolatok köteles példányainak az 1848: XVIII. t.-c. (sajtótörvény) 40. §-ában foglalt rendelkezés megszegésével való be nem szolgáltatása az idézett t.-c. 30. §-ának utolsó bekezdése szerint büntetendő sajtórendőri kihágást képez. (J. E. 1906. április 4-én 3565/1906. sz.) 160. szám. 40. §. A nyomtatványok és ábrázolatok köteles példányainak a sajtóügyi közvádló részére való be nem szolgáltatása az 1848 : XVIII. t.-c. (sajtótörvény) 40. §-ába ütköző és ezen törvény 30. §-ának 4. pontja szerint büntetendő sajtórendőri kihágást képez. A köteles példányoknak az 1848 : XVIII. t.-c. 40. §-ában említett helybeli hatósághoz történt beszolgáltatása a jelzett mulasztás