Büntetőjogi határozatok tára. I. kötet (Budapest, 1907)

LVI Rendszeres mutató. Bp. 139. szám. 527. §. 2. bek. A felmenő ágbeli rokonon elkövetett könnyű testi sértés vétsége nem a kir. járásbíróság, hanem a kir. törvényszék hatáskörébe tartozik ; a vád visszavonása esetén az eljárás nem folytatható. (J. E. 1903. november 17-én 9262 1903. sz.) 140. szám. 527. §. 2. bek. Sérti a törvényt a járásbíróságnak az az eljárása, mellyel a lopás bűntette miatt nála tett feljelentés folytán a bűnvádi eljárást megindítja és azt utóbb, —• a magánindítvány visszavonása folytán — megszünteti. (J. E. 1906. október 10-én 9024 1906. sz.) 141. szám. 539. §. 1. bek. A szabadalombitorlás kihágása miatt folytatott bűnügyben az ügyészségi megbízott jelenléte nélkül tárgyalás nem tartható meg. Az ezzel ellenkező eljárás a Bp. 539. §-ának első bekezdésében foglalt rendelkezést sérti. (J. E. 1902. április 8-án 3188 1902. sz.) 142. szám. 539. §. 1. bek. Hivatalból üldözendő, járásbírósági hatáskörbe tartozó vétség vagy kihágás miatt indított ügyben a tárgyalást az ügyészségi megbízott jelenléte nélkül abban az esetben sem lehet megtartani, ha az ügyészségi megbízott a vele közlött feljelentés alapján a vád képviseletét el nem vállalta (Bp. 539. §.). (J. E. 1903. április 23-án 3602 1903. sz.) 143. szám. 539. §. 1. bek. A Bp. 539. §-ának az a rendelkezése, mely szerint a járásbíróság előtt folytatott eljárásban a tárgyalást az ügyészségi megbízott jelenléte nélkül megtartani nem lehet, mindazon, habár csak a sértett fél indítványára üldözhető, büntetendő cselekmények eseteiben alkalmazandó, melyek a Bp. 41. §-ában felsorolva nincsenek. Ehhez képest a Btk. 260. §-ában meghatározott rágalmazás vétsége miatt folytatott bűnügyben a tárgyalást az ügyészségi megbízott jelenléte nélkül megtartani nem lehet. (J. E. 1903. december 23-án 10,390 1903. sz.)