Büntetőjogi határozatok tára. I. kötet (Budapest, 1907)

76 JO. szám. Btk. a Btk.-nek 165., illetőleg 168. §-aiban, valamint 301. §-ában esetleg a 303. §-ában, illetőleg az eredményhez képest a Btk. XX. fejezete további rendelkezésében meghatározott büntetendő cselekményekben mondandó ki bűnösnek és a halmazat szempontjából, ellenében nem a Btk. 95. §-a, hanem 96. §-a alapján az általános rész VIII. fejezetének további rendelkezései megfelelően alkalmazandók. . §. 30. szám. A pénzügyőröknek az az eljárása, hogy a hatáskörükbe tartozó ügyben hatósági tanú jelenléte nélkül tartanak házmotozást, sürgős esetben is szabálytalanságot képez ugyan, ez a szabálytalanság azonban egymagában a pénzügyőrségnek hivatalos eljárásban levő közegét a Btk. 165. §-ában részére biztosított oltalomtól nem fosztja meg és az ellene alkalmazott erőszakot büntetlenné nem teszi. J. E. 1905. évi február hó 14-én 1309/1905. sz. Elnök : Kelemen Mór tanácsvezető kúriai bíró. Előadó: dr. Szegheő Ignác kúriai bíró. Koronaügyész : dr. Baumgarten Izidor koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a hatóság elleni erőszak bűntette miatt vádolt O. J., G. F. M., S. P., S. M. J., ifj. Gy. M., özv. K. J.-né szül. J. EL, Gy. M.-né szül. Gy. E., S. M. J.-né szül. N. K., M. S.-né szül. T. Zs., B. J., H. P., B. P. és 0. F. ellen a n.—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett bűnvádi perben a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán következő végzcst hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a pénzügyőrség által jövedéki kihágás gyanúja miatt tartható házmotozásnak a pénzügyőrségi szolgálati szabályzat 142. §-ában foglalt rendelkezés ellenére a szolgabírói hivatal, vagy a községi elöljáróság valamely tagjának jelenléte nélkül való foganatosítása sürgős esetben is szabálytalanságot képez ugyan, ez a szabálytalanság azonban egymagában a pénzügyőrségnek hivatalos eljárásban levő közegét a Btk. 165. §-ában részére biztosított oltalomtól nem fosztja meg és a hivatalos eljárásnak erőszak, vagy veszélyes fenyegetés által való akadályozását nem teszi bűntelenné.