Büntetőjogi határozatok tára. I. kötet (Budapest, 1907)

JOÓ. §. 22. szám. 49 A Btk. 92. §-ának alkalmazásával, bűntettből vétséggé átváltoztatott cselekmények eseteiben az elévülés a Btk. 106. §-ában a bűntettekre, vagy pedig a vétségekre megállapított időtartam leteltével zárja-e ki a bűnvádi eljárás megindítását ? (7556/1886 B. számhoz.) Határozat: Tekintve, hogy a vétséggé minősített bűntettre minden irányban csak a vétségekre nézve fennálló büntetőszabályok alkalmazhatók; tekintve, hogy a kir. Kúria büntető-tanácsainak 1882. évi január hó 31-én tartott teljes ülésében hozott 2. számú döntvényében már kimondott elvnél fogva a bűntettet vétséggé változtató itélet alapján a cselekmény olyannak tekintendő, mintha már elkövetésekor is vétséget képezett volna; tekintve, hogy a cselekménynek ilynemű átváltoztatása folytán a bíró köteles a minősítésnek megfelelő elévülési szabályt alkalmazni: mindezek alapján kimondja a kir. Kúria büntető-tanácsainak teljes ülése, vonatkozással a 7556/1886. B. sz. alatt felmerült elvi kérdésre, hogy a Btk. 92. §-ának alapján vétséggé minősített büntetendő cselekmények is a Btk. 106. §-a végbekezdésében a vétségekre nézve meghatározott három év alatt évülnek el. 22. szám. 106. §. ut. bek. Vétségekre nézve a bűnvádi eljárás megindítása vagy folyta- 108. §. tása a Btk. 106. §-ának utolsó bekezdése szerint három év eltelével évül el. Az elévülést a Btk. 108. §-a értelmében csak a bíróságnak a vétség miatt a tettes vagy részes ellen irányzott határozata vagy intézkedése szakasztja félbe. J. E. 1906. évi október hó 17-én. 9220 1906. sz. Elnök: Bernáth Géza kúriai másodelnök. Előadó : dr. Szegheő Ignác kúriai bíró Koronaügyészség: dr. Baumgarten Izidor koronaügyészi helyettes. A kir. Kúria a gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés vétsége miatt vádolt H. S. és G. B. ellen a gy.—i kir. törvényszék előtt folyamatba tett s ugyanott 1900. évi november hó Büntetőjogi Határozatok Tára. I. 4