Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

33 A szakaszban meghatározott tiltó akadály ellenére kötött házasság nem válik semmisé önmagában azáltal, hogy a házasságkötés után az 1877:XX. t.-c. 28. §. a) pontja alapján a gondnokság alá helyezést a bíróság jogerősen kimondja.45 15. §. Tilos házasságot kötni a gondnok beleegyezése nélkül annak, aki mint gyengeelméjű, vagy magát jelekkel megértetni tudó siketnéma gondnokság alatt áll. A 8. §. utolsó bekezdése és a 10. §. megfelelően alkalmazandók. Az akadály a szakasz szövegezése szerint nem maga a gyengeelméjűség, vagy a magát jelekkel megértetni tudó siketnéma állapot, hanem ez okból az 1878:XX. t.-c. 28. §. b) pontja alapján való gondnokság alatt állás. A tiltó akadály tehát fennáll akkor is, ha a gondnokság alatt álló teljesen épelméjű.46 A szakasz utolsó bekezdése értelmében a házasulok valamelyike, esetleg mindketten, sőt helyettük harmadik személy is, a gyámhatósághoz fordulhat a törvényes képviselő (gondnok) hiányzó beleegyezésének pótlása céljából.47 A gyámhatóság eljárásában kizárólag a gondnokolt érdekeit tartja szem előtt és a gondnokoltat meghallgatni tartozik.48 16. §. Tilos házasságot kötni a szülő beleegyezése nélkül annak a kiskorúnak, aki huszadik évét meghaladta, akkor is, ha törvényes képviselője beleegyezett. A 8. §. utolsó bekezdése, a 9. és 10. §-ok megfelelően alkalmazandók. 45 Ez az indokolás álláspontja, úgy, hogy külön törvényi rendelkezés híjján a házasság semmisnek ebben az esetben csak akkor tekinthető, ha az elmebetegség a házasság megkötésekor naturaliter fennállott. — Az indokolás álláspontját már Grosschmid helytelennek minősíti (i. m. II. 191.) arra való utalással, hogy, ha az 1885:VI. t.-c. alapján a gondnokság alá helyezési eljárás során zárlat volt elrendelve, a gondnokság alá helyezést kimondó jogerős ítélet a cselekvőképesség tekintetében a zárlat elrendelését tárgyazó hirdetménynek a hivatalos lapba való beiktatását követő napra visszahat (1885 :VI. t.-c. 7. §.). Ugyanez Jancsó (103.) és Raffay (I. 302.) nézete is. 40 Almási (121.) a tényállást merőben alakinak mondja. 47 Részletesebben lásd a 8. §-nál. 48 Részletesebben lásd a 10. §-nál. Dr. Nagy: A házassági jog. 3