Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

7 A Kúria az eljegyzés megtörténtét igazoló jelentőséget tulajdonított annak, hogy: a felek elmentek az anyakönyvvezetőhöz és egybekelési szándékukat bejelentették;14 éveken át tartó nemi viszony mellett a nő állandóan vendégül látta a férfit, sőt nagyobb ünnepeken ennek hozzátartozóit is, akik előtt a férfi kijelentette, hogy „majd eljön a házasságkötés ideje is" és idegeneknek jegyeseként mutatta be a nőt;15 a férfi a nő vőlegényeként mutatkozott be és nem tett semmi megjegyzést arra, hogy jelenlétében a nő ismerőseikkel közeli házasságkötési szándékukat közölte.16 Amikor azonban a vőlegényként való bemutatásra a karonfogvajárás magyarázatául volt szükség s a férfi a tanuk előadása szerint „mindig viccelt", ha vőlegényi mivolta került szóba és hosszú ismeretség alatt sem mutatta be a nőt családjának, — a jegyesi viszonyt nem állapította meg a Kúria.17 2- §• Bármely teljesítés kikötése arra az esetre, ha a jegyesek a házasságot meg nem kötnék, semmis.18 A szakaszban foglalt rendelkezés gyakorlati alkalmazását a Kúria 1293/1921. sz. ítélete világítja meg: A férfi a nővel szerelmi viszonyt folytatott és a kezét is megkérte. A viszony egyoldalú megszakításakor arra kötelezte magát, hogy addig is, amíg a nőt feleségül veszi, vagy a nő máshoz férjhez nem megy, havi járadékot fizet. A nő erre alapított keresetét a Kúria elutasította, mert: „a kikötött és fizetni kötelezett tartásdíjnak nyilvánvaló célja az, hogy az alperest akár előbb, akár utóbb a házasság megkötésére késztesse. Ez a szerződés a házasságkötés szabadságának jogelvébe ütközik s éppen ezért semmis, bírói jogsegélyben nem részesíthető."19 14 1697/1905. 15 7459/1930. 18 4208/1908. 17 Mert nyilvánvaló, hogy a felhozott utaló tények a felek közötti kapcsolat társadalmi igazolása céljából, a látszat megóvása érdekében történtek, hogy a nőre kedvezőtlen szóbeszédre ne nyújtsanak alkalmat (3323/1932.). 18 Ez a szabály az 1. §-ban felállított elv következménye: ha az eljegyzés nem ad jogot arra, hogy a házasság megkötését keresetlel lehessen követelni, akkor semmisnek kell lennie az olyan teljesítés kikötésének is, mely a nemkötelező ígéret be nem váltásának esetére szól. (Indokolás.) 19 Azonos: 1927/1925.