Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

239 1. Kivételek a szakasz rendelkezése alól. — II. Időmúlás kezdete. — III. Jogi természete, szünetelése: 1. pártfogó ügyvéd kirendelése, — 2. háborús állapot, — 3. ügyvéd mulasztása, — 4. erőhatalom fogalma alá nem vonható tények, — 5. előzetes bókéltetés. — IV. Hivatalbóli figyelembe vétel. — V. Tíz évi határidő folyásának kezdete, számítása. — VI. Időmúlás és. megbocsátás találkozása, viszonya. I. A szakasz első bekezdése a 77. §. kivételével valamennyi bontóok tekintetében úgy rendelkezik, bogy azokat 6 hó letelte után nem lehet keresettel érvényesíteni. A felsorolás taxalív lévén, a 77. §-ban meghatározott bontóok érvényesítése a 83. §. 1. bekezdésében megállapított határidőn túl is lehetséges. E szabály egyéb bontóokra alapított perben a Ht. 77. §-ában meghatározott bontóoknak viszonkereset formájában való érvényesítésére is vonatkozik.58 A bírói gyakorlat a Ht. 77. §-ára vonatkozó törvényes intézkedésből kiindulva, az időmúlás keresetelenyésztő hatását — a törvény kifejezett rendelkezésén túlmenően — azokban az esetekben sem állapítja meg, amikor a szándékos és jogos ok nélküli elhagyást a 80. §. a) pontjában meghatározott bontóoknak fogja fel.59 A bírói gyakorlat még ezen is túlment s az időmúlás keresetelenyésztő hatása alól a házastársi kötelességeket bizonyos állandósággal, állapotszerűen, folyamatosan és időközönként megismétlődően, folytatólagosan sértő magatartásokat is kiveszi, mindaddig, amíg a kötelességsértés tart, állandósággal megismétlődik s ezzel a büntetőjogi folyamatos bűncselekmény60 mintájára megteremtette a folyamatosan, folytatólagosan ható bontóok fogalmát.61 A bírói gyakorlat szerint ilyen a vadházasság,62 az ennek nem minősíthető tartós nemi viszony;83 a részegeskedés, durva bánásmód, a szűkebb értelemben vett család tagjairól (feleségről, gyermekekről) való gondoskodás elmulasztása, a családhoz tartozó gyermeknek a másik házastárstól való elidegenítése, a házastársi kötelességek állandó elhanyagolása, stb. A kötelességsértést azonban a bírói gyakorlat szerint sem teszi folyamatosan ható bontóokká az, hogy a házastárs vétkes 58 2648/1933. 59 L. a 80. §. kapcsán és Raffay I. köt. 407., 4526/1897., 276/1898., 4214/1899. E gyakorlat már a Ht. életbeléptetése utáni időben elkezdődött és a Kúria ítélkezésében ma is ugyanazt az elvet viszi keresztül (2181/1927., 3330/1930., 3333/1930., 1461/1933., 1262/1935.). 40 Delictum continuatum. 61 Dr. Tóth György (Folyamatos bontóok és a házassági törvény, M. J. Sz. 1936. 9. sz. 357. 1.) kifogásolja a gyakorlatot. 62 4972/1926. ™ 3037/1926.