Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])
220 Súlyosabb a feleségnek azzal való gyanúsítása, hogy saját édesatyjától szült gyermekei, — mint a feleség részéről az, hogy ártási szándékból feljelentette férjét, férje elleni ügyben nem vette igénybe vallomástétel alóli mentességét és többek előtt kijelentette, hogy eltéteti férjét láb alól.470 Súlyosabb a nemi érintkezésnek pénz kérése és elfogadása útján való üzése, — mint a férjnek vadházasságban élése.471 Súlyosabb a feleségnek szemérmetlenül botránytkeltő szerelmi viszonya és férjével szemben is botrányos viselkedése, — mini a férjnek egy nővel fenntartott szerelmi viszonya.472 Súlyosabb a feleségnek több férfival való nemi érintkezése, — mint a férjnek egy nővel űzött szerelmi viszonya.473 Súlyosabb a feleség részéről az, hogy a különélés alatt éjjel férfiakkal jött haza, akik tőle reggel távoztak, — mint a férj részéről az együttélés alatt több idegen nővel való nemi érintkezés.474 Súlyosabb a feleségnek a férj első házasságából származó fiával az együttélés alatt folytatott nemi viszonya, — mint az, hogy a férj a különélés alatt egy nőt magához fogadott és annak megígérte, hogy feleségül fogja venni.475 Súlyosabb az, hogy a feleség a gyermeket elhanyagolta és egy idegen férfival egy éjszakát szállodában töltött, — mint az, hogy a férj az ezt követő időben a cseléddel szerelmi viszonyt kezdett, akivel állítólag gyermeket is nemzett.476 Súlyosabb a feleségnek a különélés alatt idegen férfiakkal folytatott szerelmi viszonya, — mint a férjnek az együttélés alatti brutális viselkedése és az a ténye, hogy az életközösséget jogos ok nélkül megszakította és a feleségről való gondoskodást elmulasztotta.477 Súlyosabb a feleségnek több férfival a női szeméremérzetet sértő módon egy időben való nemi érintkezése, majd egy idegen férfival szerelmi viszony üzése, — mint az, hogy a férj az életközösség megszakítása után szerelmi viszonyt kezdett egy idegen nővel.478 Súlyosabb az, hogy a feleség az életközösséget jogos ok nélkül megszakította és azután a házasságkötés előtti ismeretségét felújította, — uiínf az, hogy a férj idegen nőkkel szemben tanúsított erkölcsi hiányosságot eláruló magatartást.479 Súlyosabb a feleség részéről az, hogy idegen férfival szerelmi viszonyt folytatott, ismételten elvetélt és magzatelhajtást követett el, —• mint az, hogy a férj ágyassági viszonyra lépett egy idegen nővel.480 Súlyosabb a férj részéről az, hogy jogos okot adott az elhagyásra és röviddel ezután ágyassági viszonyra lépett a cseléddel és ezzel 3 gyermeket is nemzett, — mint a feleség részéről az, hogy egy férfival ágyassági viszonyban él.481 Súlyosabb a feleség elhanyagolása, a házassági életközösség jogos ok nélküli megszüntetése, majd egy idegen nővel ágyassági viszony kezdése, — mint továbbmenő tények nélkül a feleség rosszhírű leányokkal való bizalmas viszonya.482 Súlyosabb a férj részéről idegen nővel pénzért való nemi érintkezés, — mint a feleség részéről az, hogy a különélés alatt a késő délutáni órákban egy idegen férfival karonfogva járt.4SS 470 3298/1034. 473 1264/1929. '"5 1738/1932. 479 3075/1934. 482 1646/1925. 471 819/1931. 474 5 39/1930. 477 6171/1932. 480 6489/1934. 483 5661/1928. 472 263/1930. 475 2986/1930. 478 2185/1934. 481 4906/1934.
