Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

213 lyen magatartást váltott ki belőle a kötelességsértés, amikor arról tudomást szerzett? Ha a perben adatok vannak arra, hogy a bontóokul felhozott tényt maga a bontást kérő sem tekintette a házastársi kötelességek olyan súlyos megsértésének, hogy amiatt a házassági együttélést ne tudná folytatni, úgy a feldultság természetszerűen nem állapítható meg.425 E szabály a viszonylagos bontóokok keretén belül a 80. §. utolsó bekezdésében foglalt rendelkezésre tekintettel a tárgyi értelemben vett legsúlyosabb kötelességsértésre is vonatkozik, — amint ezt a Kúria az ágyassági viszonnyal,426 a házasságon kívüli nemi érintkezéssel,427 a tettleges bántalmazással428 kapcsolatban kimondotta, — mert a törvény szelleme szerint mindig abból kell kiindulni, hogy adott esetben miként hatott a vétlen házastársra a bontóokul felhozott kötelességsértés s nem abból, hogy a hasonló kötelességsértések milyen hatást váltanak ki általában a házastársaknál. A bontóper bírája tehát a feldultság kérdésének vizsgálatánál erőteljesen individualizálni köteles. E tétellel szemben áll azonban, hogy a felhozott kötelességsértés legnagyobbmérvü alanyi súlya sem vezethet tárgyi súly híjján bontáshoz,429 mert a feldultság nem önálló bontóok, hanem csupán a feltételes bontóokra alapított kereset eredményességének egyik előfeltétele.430 III. Azt, hogy a kereset alapjául felhozott tényt a bontást kérő sem tekintette olyan súlyosnak, hogy amiatt a további házassági életközösséget ne tudná elviselni, amiből következik, hogy a 80. §. utolsó bekezdésében írt feldultság hiányzik és a kereset elutasítandó —, igazolja: 1. A bontást kérőnek a kötelességsértésről való tudomásszerzés után nyilvánított kibékülési hajlandósága. Kibékülési hajlandóságot látott a Kúria a következő tényekben: a házastárs a bontóokul felhozott tényről való tudomásszerzés után még egy ideig folytatta a házassági életközösséget;431 a jogos ok nélkül elhagyott és keresetét erre alapító házastárs az elhagyást követő hónapban felkereste és visszahívta a házasfelét;432 leveleket írt, amelyben szeretetéről és arról biztosította 425 2384/1927., 3142/1938. <-6 1615/1929. 427 1798/1931. 428 7807/1928. 429 6250/1933. 430 5592/1902. -35 3088/1928. 4S2 271/1927.