Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

194 a perben kihallgatott két tanú előtt a feleséggel való szerelmi viszonyra utaló nyilatkozatot tett.261 A feleség szorult anyagi helyzetére való tekintettel indokoltnak látta a Kúria azt is, hogy a feleség az albérlőre pénzért mosott és varrt;262 hogy főzött az albérlő által hozott ételanyagokból és együttesen fogyasztották el az ételeket, — mert a férj a tartásdíjat nem fizette, a feleség tehát megélhetésének ilyen módon való biztosítására reá volt szorulva.263 Az sem nyújt a feleség és az albérlő közötti benső viszonyra alapos következtetést, hogy a feleség albérlőjével egy alkalommal nagyobb társaságban vendéglőben tartózkodott.264 Amikor azonban az a férfi a feleség albérlője, aki miatt a házassági életközösség megszűnt, kivel a feleség az együttélés alatt a házassági hűség megszegésére utaló magatartást tanúsított,265 akkor alapos a következtetés, hogy szerelmi viszonyt tart fenn a férfival.266 A lakáskérdéssel kapcsolatos egyéb gyanús helyzetek az eset körülményeihez képest az előbb tárgyalt elvek szerint bírálandók el. Adott esetben a férj súlyos házastársi kötelességsértését megállapította a Kúria, mert az életközösség megszüntetése után magához fogadta azt a nőt, akivel már az életközösség alatt is szerelmi viszonyt folytatott,267 viszont nem tekintette kötelességsértésnek a férjnek azt a tényét, hogy feleségének civódása elől gondozás céljából ahhoz a nőhöz ment lakni, aki az együttélés idejében a peres felek háztartásában is végezte az idős férj gondozását (a férj a szobában, a gondozónő a konyhában aludt), mert továbbmenő tények nélkül még nem lehet ebből a házastársi hűség megszegésére következtetni.268 Hasonlóképen nem tekinthető házastársi kötelességsértésnek az, hogy huzamosabb ideig a tanyáján tartózkodó feleség szűkös helyzetben kényszerűségből a kocsissal egy istállóban aludt;269 a különélő feleség (piaci árus) alkalmazottját és annak leányát néhány hónapra lakásába fogadta és velük egy szobában aludt;270 a különclés alatt ugyanabban a házban bérelt ki lakást, ahol az a férfi is 201 4127/1932. 262 4127/1932. 263 2043/1933. 264 2268/1934. 265 Lakásán hiányos öltözetben férje tudta nélkül és távollétében fogadta, más alkalommal a férfi lakására ment és ott vele fél órát bezárt ajtó mögött töltött. 266 2 281/1932. 207 3003/1925. 268 5345/1927. 269 5802/1927. «° 5921/1931.