Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

190 ség helyreállítását ne gátolja. A látszatot sértő s nyomós gyanúra alkalmas magatartás ebbe a kötelességbe is ütközik. A különélő házastársat e vonatkozásban nem menti, hogy az életközösség megszakításában a másik házastárs vétkes.213 2. a) Ha a házastársi hűség nemi érintkezés útján való megszegése nem minősül a Ht. 76. §-a körül kifejlődött bírói gyakorlatban meghatározott házasságtörésnek, akkor a Ht. 80. §. a) pontjában meghatározott bontóokot valósítja meg. A kötelességsértés megállapítását a vétkes házastárs magas kora nem zárja ki.214 A harmadik személlyel való nemi érintkezés megkísérlése is bontóokot megvalósító tárgyi súlyú kötelességsértés.215 Nem menti az idegen személlyel nemileg érintkező, vagy a nemi érintkezést megkísérlő feleséget az, hogy minden támasz nélkül magára hagyott nő, aki a kötelességsértést létfenntartása céljából követte el.216 b) Idegen, különnemű személlyel a házastársi hűség megszegésére alapos gyanút keltő körülmények közötti érintkezés, továbbmenő tények nélkül is a házastársi hűség látszatának megőrzésére irányuló kötelesség bontóokot megvalósító tárgyi súlyú megsértése. E fogalomkörbe tartozó kötelességsértést valósította meg a férj, aki a feleség távollétében idegen nőt fogadott a lakásán és ott vele bezárkózott;217 a feleség, aki idegen férfit azzal hívott meg, hogy olyankor jöjjön, amikor a férje nincs otthon;218 férje távollétében idegen, nőtlen férfiakat hívott vacsorára;219 fenntartotta leánykori udvarlójával a férj tiltakozása ellenére is az ismeretséget és ugyanarra a fürdőhelyre ment nyaralni, ahol a férj tudtán kívül a leánykori udvarló is nyaralt;220 volt házastársával férje tiltakozása ellenére fenntartotta az összeköttetést és vele többször találkozott; idegen férfit a lakásán keresett fel; a különélés alatt idegen férfit a lakásán fogadott.221 c) Idegennel való karonfogva járás önmagában is súlyosan sérti a minden gyanútól megóvandó hitvesi hűségre vonatkozó kötelességet és veszélyezteti a házastárs jóhírnevét.222 Súlyosabb 213 4048/1925. 214 Adott esetben a Kúria azt az álláspontot foglalta el, hogy a nő 60 éves, a férfi 68 éves kora nem teszi valószínűtlenné a nemi viszony fennállását (8143/1929., 4486/1933.). 215 6800/1927., 253/1933., 5405/1933., 1331/1934., 2327/1934. 216 7744/1927. 217 121/1929. 218 123/1929. 219 850/1930. 220 3358/1931. 221 1939/1930., 3136/1933. 222 5661/1928.