Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

187 az eddiginél jobb ellátást;182 az alkalmazottakkal a férj üzleti bevételeiben való megkárosítás céljából összejátszás;183 ingatlan vagyonának, melyre férjét elővásárlási jog illette meg, kényszerítő szükség és a férj értesítése nélkül — utóbbinak súlyos kárt okozva — eladása.184 d) A nőtartásdíjnak és a férjjel szemben fennálló egyéb követelésnek bírói úton való behajtása nem házastársi kötelességsértés. Ha azonban a feleség kényszerítő szükség nélkül vezet végrehajtást és tart árverést s ezzel férjét tudva vagyonilag tönkreteszi, úgy a támogatás kötelességét súlyosan sérti.185 Hasonlóképen súlyos kötelességsértés a csődkérés, melyből az ártási szándék feltétlenül megállapítható, mert a csődkérés mindig a házastárs anyagi és erkölcsi tönkretételét célzó támadásnak minősül.186 A kölcsönös támogatás kötelességét súlyosan sértő magatartásként állapította meg a Kúria, hogy a férj feleségével ennek vagyoni viszonyait meghaladó és anyagi romlásának előidézésére alkalmas kötelezettséget vállaltatott, illetve olyan helyzetbe hozta feleségét, hogy e kötelezettséget kénytelen volt férjéért elvállalni.187 A pénzhozománynak részben adósságok törlesztésére való felhasználása, részben a férj hibáján kívül utóbb tönkrement üzletbe való befektetése nem házastársi kötelességsértés.188 Abból az elvből, hogy a feleség férjét keresetében az életviszonyok kívánalmaihoz mérten közremunkálással támogatni köteles,189 következik, hogy a gazdálkodó feleségének mezei munkára való kényszerítése nem házastársi kötelességsértés190 s hogy az életközösség megszakítására nem szolgál jogos okul a gazdálkodó felesége részéről az, hogy a férj házánál sokat kell dolgoznia.191 182 645/1933. 183 Adott esetben a feleség kötelességsértésének súlyán nem változtat az, hogy saját pénzét is az üzletbe fektette és annak vitelében is tevékenykedett (5074/1931.), más esetben nem fogadtatott el indokul az, hogy az üzlet bevételeiből félretett összeget férje halála esetére megélhetésének biztosítása céljából vette el (1498/1933.). 184 4004/1929. 185 4520/1930. 186 2623/1933. 187 6469/1928. «8 1542/1932. 189 Mt. 116. §. 190 690/1931. 191 5723/1932.