Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

153 A végzést hatálytalanító főbb tények a bírói gyakorlat szerint a következők: A házastársak között a visszahívás után létrejött olyan értelmű megállapodás, hogy az életközösséget a végzésben megszabott határidő után fogják folytatni.158 A házassági életközösség időleges visszaállítása, akár nemi érintkezés nélkül is.159 A visszahívottnak a visszahívási idő alatt tudomására jutott minden olyan tény, mely az elhagyás előtt keletkezett és ennek jogos oka lehetett volna.160 Adott esetben a visszahívás hatálytalanságát megállapította a Kúria abból is, hogy a visszahívó (4 évi különélés után) az életközösség felvételétől számított egy hét alatt sem érintkezett nemileg161 a visszahívottal s saját előadása szerint nem is akart. A bíróság által a házassági életközösség visszaállítására kitűzött idő letelte után felmerült tények — minthogy actio iam nata est, a bontóok összes elemei már megvalósultak — a visszatérés elmulasztásának jogosságát már nem igazolhatják. így helyet kellett adni felperes keresetének annak ellenére, hogy a visszahívási határidő lejárta után egy nővel vadházasságra lépett,162 új házasságkötés tervét híresztelte.163 XII. Csak a komoly, tehát az életközösség végleges visszaállítására irányuló szándékú visszatérés zárja ki a Ht. 77. §-ában meghatározott bontóok létrejöttét. Ha a visszahívott csak azért tesz eleget a bírói meghagyásnak, hogy a bontást elkerülje és szándéka nem az életközösség végleges visszaállítására irányul, úgy az életközösség újabb megszűnése után indított perben nem hivatkozhatik arra, hogy a bírói meghagyásnak eleget tett. A visszatérés komolyságának hiányát abból állapította meg adott esetben a Kúria, hogy a feleség a visszatéréssel egyidejűleg végrehajtást vezettetett férje ellen.164 XIII. Az elhagyás után felmerült bizonyos tények a különélő házastársak jogi helyzetében olyan változást idézhetnek elő, hogy 158 4343/1931. 159 976/1930. 160 4865/1934. Adott esetben a visszahívó minden ok és alap nélkül a visszahívott elmeállapotának megvizsgálását kezdeményezte. 161 A Kúria szerint alkalmas korban az őszinte kibékülés legteljesebb jele a házastársi tartozás teljesítése, aminek elmulasztása következtében a visszahívott joggal hagyta el a közös lakást (22/1932.). 162 2257/1932. Ha azonban e viszonyból a visszahívás komolytalanságára vont volna következtetést a bíróság, a kereset elutasítandó lett volna. 163 394/1933. 164 3243/1926.