Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

107 szülő által beadott megtámadási kereset alapján megindított eljárás folyamatba tételét tiltja meg addig, míg bizonytalan, vájjon a gyámhatóság a Ht. 59. §-ában megszabott határidőn belül a keresetet magáévá teszi-e vagy sem, — amint azonban a gyámhatóság a törvényszéket arról értesíti, hogy a megtámadást magáévá teszi, a törvényes képviselő vagy szülő által beadott megtámadási keresetet folyamatba kell tenni. Abból tehát, hogy a bíróság a szülő vagy a törvényes képviselő által beadott keresetre csak azután tüz ki tárgyalási határnapot, amikor a gyámhatóság értesítése megérkezett, önként következik, hogy a szülő, vagy a törvényes képviselő ezzel önálló kereseti jogot nyer és a pert a saját felperessége alatt folytathatja, amely jogosultság a m. kir. Kúriának fentebb idézett ítéletében is kifejezésre jut. (Hasonló álláspont érvényesül a m. kir. Kúriának 1927. Rp. III. 1745—36. sz. ítéletében is.) Budapest székesfőváros árvaszékének a keresetre vezetett az a záradéka, hogy a keresetet magáévá teszi, pótolja a Pp. 653. §-ában előírt értesítésnek az adását. A kifejtettekből következően í. r. felperes feltételes megtámadási jogosultsága feltétlenné vált és a pert saját felperessége alatt önállóan folytathatta. A Ht. 69. §. értelmében, ha a Ht. 8. §. ellenére kötött házasság esetében a gyámhatóság által indított per folyamán a házastárs teljeskorúvá lesz, a per úgy amint van, reá száll át. A dolog természeténél fogva ugyanez a szabály talál alkalmazást abban az esetben is, ha a szülő vagy törvényes képviselő által ugyanezen az alapon indított pert a gyámhatóság magáévá tette. Ezekből folyóan a nevezettek kereshetőségi joga a házastárs teljeskorúságának a beálltával megszűnik. A II. r. felperes 1937. március 18-án lett teljeskorúvá. Az I. r. felperes a fellebbezési bíróság ítélete ellen felülvizsgálati kérvényét egy nappal a teljeskorúság előtt adta be, tehát olyan időben, amikor megtámadási joga még fennállott. Ezért a fellebbezési bíróság ítéletének azt a döntését, hogy az I. r. felperesnek joga volt-e a megtámadásra vagy sem, — érdemben kellett elbírálni." 60. §. Ha a házastárs a megtámadás megtételében erőhatalom vagy cselekvőképtelenség által gátolva van, míg ezen akadály tart, a határidő folyása szünetel. Ezen rendelkezés megfelelően alkalmazandó, midőn az 58. §-ban említett törvényes képviselő vagy szülő a gyámhatóság értesítésében gátolva van.