Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

80 alperesek idézését tartalmazó hirdetmény hírlapi közzétételi költségeit az irodaátalányból előlegként bocsássa a kir. ügyész rendelkezésére s azokat az 1895. évi 5A.001. sz. a. kiadott szabályrendelet értelmében megfelelően számolja el. A §. kimerítően sorolja fel a per megindítására jogosultakat. A törvény semmiségi per indítására elsősorban a házastársakat jogosítja fel.30 E jog nem függ a házastársak jóhiszeműségétől. Semmiségi pert tehát az a házastárs is indíthat, akinek a házasság megkötésekor tudomása volt a bontó akadályról. Semmiségi per indítására a kir. ügyész is jogosult, de nem köteles.31 A semmiségi per megindítására ezeken kívül az a harmadik személy is jogosult, aki kimutatja, hogy a házasság érvénytelenségétől valamely jogi érdeke függ.32 A törvény a semmiségi per indítására jogosult harmadik személyek közül kétségek elkerülése végett példaszerűen különösen kiemeli: a) a korábbi házastársat (1. 12. §.) ;33 b) 3L későbbi házastársat a korábbi házasság semmisége iránti per megindítása tekintetében;34 c) azokat, akiknek érdeke annak megállapítása, hogy a korábbi házasság semmis, mert valamely joguk az új házasság érvényességétől függ. 30 „A házastársak nem kényszeríthetők arra, hogy semmis házasságban éljenek, de arra sem, hogy az érvényesség kérdését mindaddig függőben hagyják, amíg a kir. ügyész vagy felettes hatóságai a semmiségi per megindítását szükségesnek találják." (Indokolás.) 31 „A közérdek, mely a semmis házasságok semmisé nyilvánítását követeli, szükségessé teszi, hogy a semmiségi pert a közérdek megvédésére hivatott hatóság hivatalból is megindíthassa, de mert lehet, hogy a házassági akadály úgy maguk a házasfelek, mint harmadik személyek előtt ismeretlen s a semmis házasság fennállása nem okoz botrányt, viszont botrányossá lesz, ha a semmiségi ok a kir. ügyész fellépése folytán nyilvánosságra jut, a kir. ügyésznek nem kötelessége, csak joga a perindítás." (Indokolás.) 32 „A magánjogi igények érvényesítése tekintetében a kir. ügyész joga nem nyújt kellő biztosítékot, mert amennyiben a közérdek azt nem kívánja, a kir. ügyész nincs kötelezve arra, hogy a semmiségi pert folyamatba tegye még akkor sem, ha az érdekelt harmadik személyek eziránt hozzá folyamodnak." (Indokolás.) 33 A korábbi házastársat az új házasság fennállása házastársi jogaiban közvetlenül sérti (1. az indokolást). A korábbi házastársra a 12. §. alapján indított semmiségi perben hozott mindenkivel szemben hatályos elutasító ítélet jogereje csak akkor hat ki, ha a perben részt vett (1. 50. §. 2. bek.). 34 A későbbi házasság érvénye a korábbi házasság semmiségétől függhet.