Szladits Károly - Fürst László (szerk.): A magyar bírói gyakorlat. Magánjog. II. kötet (Budapest, 1935)

80 Szerződés. hatálya szempontjából egyes részeire el nem tagolható s ily módon meg nem támadható. — II. Ha az egyezkedő felek valamelyikének a tévedése oly körülményre vonatkozott, amely vitás volt, avagy amelyre a felek bizonytalanságban voltak, ez a tévedés az egyesség érvényét nem érinti, (3238/1918).) Ha a szerződés tárgyának tilalmassága miatt érvénytelen, érvénytelenek a szerződés foganatba menetelének biztosítása végett tett mellékkikötések is. (P. II. 5580/1922.) MD. XVII. 4. (I.). Ha a szolgáltatás oszthatatlan, az ügyletnek az adósok egyike részén fenforgó érvénytelensége az egész ügyletet érvénytelenné teszi ugyan, de erre nem hivatkozhatík az az adóstárs, ki az ellenszolgáltatás felvétele és elköltése által ,,az ügylet egységét maga bontja meg". (P. V. 3553 1925.) MD. XIX. 48. A szolgáltatás részleges eredeti (jogi) lehetetlensége esetében a szerződés hatályban maradhat. (P. I. 6875/1926.) MD. XX. 21. (II.) A részleges érvénytelenség az egész jogügyletre csak akkor hat ki, ha ezt az ügylet tárgya, létrejöttének körülményei és a feleiknek egyaránt méltánylandó érdékei indokolják. (P. V. 5968/ Í930.) MD. XXVI. 1. VII. FEJEZET: Képviselet. /. Képviselet általában. 2. Képviselő vétkessége. 3. Képviselő cselekvőképessége. 4. Meghatalmazás. 5. Törvényes képviselet. 6. Álképviselet. 1, Képviselet általában, A fél által megbízott képviselőnek tényei olybá veendők, mintha azok magától a féltől származnának; s így, ha a megbízott tud a fizetésmegszüntetésről, ez annyi, mintha a hitelező tudta volna. (2469/1901.) MD. XXIII. 166. Az egyezség megkötésére hatáskörrel bíró ügyvéddel kötött egyezség hatálya azon az alapon, hogy az egyezség létesítéseikor az ügyvéd által képviselt fél már nem élt, meg nem támadható, annál kevésbé, mert azt, hogy az ellenfél a felperes jogelődjének elhunytát tudta volna, a felperes nem bizonyította. (7371/1905.) MD. I, 27. Érvényes az oly szerződés, melynél a távollevő fél nevét harmadik személy a távollevő kérelmére írta alá. (P. I. 2318/ 1910.) MD. IV. 167.