Szladits Károly - Fürst László (szerk.): A magyar bírói gyakorlat. Magánjog. II. kötet (Budapest, 1935)

43IV. FEJEZET. Feltétel és időhatározás. /. Feltétel és feltevés. a) Általában. b) Felfüggesztő feltétel. c) Bontó feltétel. d) Feltevés (feltételezés, cél, lényeges indok). 2. Időhatározás. 1. Feltétel és feltevés. a) Általában. Felperes engedményezési záradékot, amelyben az ellenérték felvétele nyugtázva van, felolvasás után az alperessel együtt aláírta ugyan, de alperes fizetést nem teljesített és felperes az okiratot az alperesnek át nem adta, hanem azt magánál visszatartotta. Ebből okszerűen arra vonható következtetés, hogy felperes a már okiratba foglalt engedmény érvényességét az ellenérték megfizetésétől, vagyis az alperes részéről való teljesítéstől, mint felfüggesztő feltételtől tette függővé. (3867/1912.) Az oly szerződésnél, amelynek tárgya felett az eladó a szerződés megkötése alkalmával még nem rendelkezik és annak megszerzése csak a jövőben más és előre még meg sem határozott harmadik személlyel kötendő ügylet eredményétől függ, — SL szerződésbe foglalt adásvételi ügylet végleg és feltétlenül megkötöttnek mindaddig nem tekinthető, míg az eladó abba a helyzetbe nem jöhet, hogy azt a dolgot, amelyet neki előbb még megszerezni kell, a vevőnek tényleg el és át nem adhatja; míg másrészt a közvetítő-ügylet természetéből következik az, hogy az imént vázolt adásvételi ügylet közvetítéséért, amelynek tárgyára nézve az ügynök a vonatkozó szerződés megkötésekor, vagy annak előtte közvetítő tevékenységet egyáltalán még ki sem fejthetett, az ily természetű szerződés tartalmából önként és okszerűen következő, tehát a szerződő felekre nézve külön kikötés nélkül is irányadóul szolgáló feltétel beállta előtt a közvetítő ügynöknek díj nem jár. (2152/1913.) Ha a szerződés hatályát a szerződő felek valamely feltétel bekövetkezésétől tették függővé, s e feltétel az egyik szerződő félnek hibájából nem mehet teljesedésbe, a nem vétkes másik fél a szerződés teljesítését akként követelheti, mintha a szerződés feltétlenül köttetett volna meg. (6418/1917.) PHT. 451., MD. XII. 117. Az a fél, akinek kötelezettsége a másik féltől függő halasztó feltételhez van kötve, a szerződéstől elállhat, ha a másik fél a. feltétel teljesítésével indokolatlanul késlekedik. (4201/1918.)