Szladits Károly - Fürst László (szerk.): A magyar bírói gyakorlat. Magánjog. II. kötet (Budapest, 1935)

Szerződés kötése. 7 pontból nem jogutóda s ez okból ennek szerződési kötelezettsége őt rendszerint nem terheli, hanem csupán az esetben, ha a javadalmas főpap általi kötelezettségvállalás legfelsőbb jóváhagyás mellett történt. (P. 8108/1893.) PHT. 90. Ha a felek valamelyikére a szerződés csak hatósági jóváhagyás után válhatik hatályossá, külön kikötés hiányában is csak e jóváhagyás tényleges bekövetkezése után érvényesíthet a másik szerződő fél jogokat e szerződésből; a későbbi szerző pedig, aki ennek tudatában szerezte meg a feltételes joghatályú szerződésben foglalt jogokat, a szerződés jóvá nem hagyása esetén jogelődétől nem követelhet kártérítést. (1/1899.) Az ármentesítő és vízszabályozó társulatnak olyan közgyűlési határozata, amellyel a létesített védművek által mentesített ártéri birtokok az előzőleg jogerősen kirótt és befizetett évi költségjárulékoknál jelentékenyen kevesebb összeggel terheltetnek meg és a már befizetett költségj áruiékok jelentékeny és tetemes összeget képező része visszatéríttetni rendeltetik, — a társulat évi költségelőirányzatának megállapítására számbaveendő befolyással bírván, — az 1884: XIV. t.-c. 5. §-ának c) pontjában említett, s az évi költségelőirányzatot megállapító határozatokkal végeredményében egy tekintet alá esik; miből folyólag a társulatra nézve kötelező erővel csak akkor bír, ha azt a földmívelésügyi miniszter jóváhagyta. (P. 1688/1905.) PHT. 3. Harmadik személy hozzájárulásától függően kötött szerződés hatálytalan, ha a harmadik a szerződő felek egyikével szemben kijelenti, hogy nem járul hozzá az ügylethez. (6253/1918.) MD. XIII. A hatósági jóváhagyásra vagy hozzájárulásra szoruló szerződések is mindenesetre kötik a szerződő feleket addig, amíg a hatósági jóváhagyás vagy hozzájárulás megadásának kérdése függőben van, és a jóváhagyás vagy hozzájárulás megadásának bekövetkezésekor visszahat a szerződés megkötésének az időpontjára. — A szerződésnek ékként történő érvényessé válásával érvényesekké válnak a feleiknek a jóváhagyásra vagy hatósági hozzájárulásra szoruló szerződés jóváhagyásától vagy a hatósági hozzájárulás elnyerésétől feltételezett ügyletei is. (2526/1925.) MD. XIX. 33. A szerződés kötésénél korlátolt jogkörrel eljáró féllel szerződő önjogú fél jóváhagyás bekövetkeztéig egyoldalúan rendszerint nem állhat el a szerződéstől. E részben őt igényeinek biztosítása szempontjából az a jog illeti meg, hogy megfelelő határidő kitűzésével hívja fel a vele szerződött felet a szerződés jóváhagyásának kieszközlésére. (P„ VI. 1888/1928.) Grill XXII. 729. Ha a nem jogosult részéről tett nyilatkozat azzal a kijelentéssel történt, hogy azt a jogosult jóváhagyásával fogja ellátni, akkor a jóváhagyás nem történhetik a jogosult ráutaló tényével, hanem kifejezettnek kell lennie. (Kúria P. VI. 4687/1930.) MD. XXIV. 129. }