Szladits Károly - Fürst László (szerk.): A magyar bírói gyakorlat. Magánjog. I. kötet (Budapest, 1935)

TELJES ÜLÉSI HATÁROZATOK. 11 64. Hatályát vesztett, a PHT.-ba fel sem vett határozat. 65. Az 1883: XXV. t.-c. 19. §-ának az a rendelkezése, mely szerint a kamat elévül, ha a hitelező azt három esztendő alatt nem követeli, csakis a kölcsön és más hitelezési ügyletekből felmerülő, bíróilag meg nem ítélt szerződési kamat elévülését szabályozza s az más címen követeit kamatra nem alkalmazható. (1897. december 10.) PHT. 96. L. azonban a bírói gyakorlat továbbfejlődését a 97. sz. E. H.-ban és a II. kötet 304—305. és 311—312. oldalain közölt határozatokban. Az 1883: XXV. t.-c. 19. §-át l. a 62. T. Ü. H.-nál. 66. Hatályát vesztett, a PHT.-ba fel sem vett határozat. 67. A budapesti körút elkészülése óta jelentőségét vesztett határozat. Szövegét l. alább a 11. kötet 336. oldalán. Az indokolásban tett elvi kijelentések nem döntvény-erejűek. V. ö. a csatornázási és útburkolási járulékokra vonatkozó 10. J. E. D.-t. 68—69. Eljárási jogi tárgyú határozatok. 70. Ha még el nem évült közadótartozást a kötelezett helyett más fizet ki, a fizetőnek visszkeresete a kötelezett ellen nem évül el [az 1883: XLIV. t.-c. 90. §-ában meghatározott] öt évi elévülési idő alatt. (1900. március 9.) PHT. 153. Az 1883: XLIV. t.-c. 90. §-a helyébe a 600/1927. P. M. számú H. Ö. 91. §-a lépett, amely a közadók módjára behajtandó összes követelések elévülési idejét ugyancsak öt évben határozta meg. 71. Az 1922: XXI. t.-c. 6. §-a és az 1924: IV. t.-c. 6. §-a folytán tárgytalanná lett határozat. Szövegét l. alább a II. kötet 451. oldalán. 72. Hatályát vesztett, a PHT.-ba fel sem vett határozat. 73. Az a körülmény, hogy valamely vasúttársaság az engedélyezett vasútvonalat a kereskedelmi miniszter által jóváhagyott terv alapján építi ki, a szomszéd birtokosokat nem akadályozza abban, hogy a létesített építmény által telkeik állagában vagyazok használata tekintetében okozott káraik megtérítését a vasú** 3M