László jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat „Magyarország magánjogi törvénykönyve” javaslatának rendszerében. III. kötet második rész (Budapest, 1928)

74 — Mt. 1550—1551. §§ — kolással terjesztendő a törvényhozás helybenhagyása alá. A gyárak megvizsgálásával megbízott hatósági közegek jelentései megfelelő alakban évenkint nyilvánosságra hozandók. A szolga, ha csak be nem bizonyíttatik, hogy bér nélkül szolgált, szolgálati bért abban az esetben is követelhet, ha az nem volt előre kikötve, továbbá, ha a szolgálati idő alatt jutalmazásban részesült is és a szolgálati idő alatt készpénzbeli bérét soha sem követelte. (Lfi. 11967/1876.) Alperes beismerte, hogy felperest díjazás mellett szolgálatába fogadta és maga sem vitatta, hogy felek között oly megállapodás létezett hogy azon esetre, ha felperes az alperes és ennek neje haláláig a szolgálatában nem marad, mi díjazásra sem tarthat igényt. Minthogy pedig az első bíróság által kifejtettek szerint bizonyítva van, hogy felperesnek a szolgálatból való elbocsátására jogos ok nem létezett, alperes a részéről elkövetett szerződésszegés miiatt felperesnek felelős azon szolgálatok díjazásáért, melyeket ez 4 éven és 8 hónapon keresztül alperesnek teljesített. (C. 8494/1890.) Ha valaki közeli rokona vagyonának kezelésére és a tartozások rendbehozatala végett szükséges lépések megtételére díjazás kikötése néllkül önként vállalkozik, úgy csupán tényleges kiadásainak megtérítését követelheti, ellenben fáradozása díjazására jogosan annyival kevésbé tarthat igényt, mivel közeli rokonok közti ilyen szolgálatok rendszerint ingyen teljesíttetnek, (C. 8783/1904.) Ha valaki, mint rokon rokonánál tartózkodik és sem díjazásra sem a díj mennyiségére nézve a felek között megállapodás nem jött létre, az illető szolgálati vagy munkabért nem követelhet. (Bp. T. 257/1896.) Teljesített szolgálatok tekintetében az a jogi vélelem, hogy azok ellenszolgáltatás fejében teljesíttettek, ezen jogi vélelemnél fogva a teljesített szolgálatok ténye ellenében az, aki részére a szolgálatok teljesíttettek, tartozik vagy a szolgálatok ingyenes teljesítését, vagy az azok ellenében adott ellenszolgáltatást, vagy olyan körülményt bizonyítani, melynél fogva a szolgálatot teljesítő az ellenszolgáltatáshoz való igényét elvesztette. (Bp. T. 114/1897.) A szolgálati viszonyra visszavezethető fizetési igéret nem tekinthető ajándékozásnak (Bp. T. 97/1897.) Felperes kifejezetten beismervén azt, miszerint szolgálatba lépése alkalmával a szolgálati bér összege tekintetében közte és az alperes között megállapodás nem létesült, a szerződés, melynél fogva alperesnek szolgálatába lépett, szolgálati végleges szerződést nem képez, hanem felperes az alperes szolgálatába egyelőre csupán próbára belépettnek tekintendő s így törvényes felmondásra jogos igénnyel nem bírt. (C. 452/1894.)