László jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat „Magyarország magánjogi törvénykönyve” javaslatának rendszerében. III. kötet első rész (Budapest, 1928)

40 — Mt. 973. § — de már végleg megszüntetett házasságon kívüli viszonyból eredő hátrányos következményekért; ilynemű megállapodás pedig a közerkölcsökbe ütközőnek nem tekinthető. Ezek szerint tehát a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt helytelenül alkalmazott, midőn a felperest keresetével a fenti indokból elutasította, miéírt is a felülvizsgálati kérelemnek helyt adni kellett. (Bp. T. 28/1896.) A kötelezvényben megállapított összeg, annak szövege ellenére, nem származik kölcsönből, hanem felperes az összeget akkor, amikor a kiskorú fia az alperes kiskorú leányával közö6 háztartást és házasságon kívüli viszonyt kezdett, a fia osztályrészéül adta. A kötelezvénynek ez a jogalapja a közerlkölcsiséggel és a törvény által szabályozott házass. jogrenddel ellenlétben állván, abból bírói úton érvényesíthető követelési jog nem származik. (C. 207/1905.) Az a körülmény, hogy felperes vadházasságban él, nem elégséges ugyan annak megállapítására, hogy köztudomásúlag ledér életet folytat, ment a vadházasság erkölcstelen volta dacára még nem enged következtetést a feslettséggel azonos értelmű ledérség fenforgására, mindamellett az a feleség, ki férjétől különválva, férjének életbenléte alatt más férfival vadházasságban él, ebbeli magatartása miatt nyugibérre igényt nem tarthat. (C. 7057/1906.) Minthogy az adásvétel az ágyassági viszony lehetővé tétele és fentartása érdekében történt: minthogy az ágyasság erkölcstelen viszony s az erkölcs'telen cél érdiekében kötött jogügylet érvénytelen, a jogügylet érvénytelenségéből folyóan érvénytelenségéből íoiyóan érvénytelen tulajdonjogi bekebelezés törlésével az edigí állapot visszaállítandó. (C. 1009/1913.) Az ágyasságböl eredő követeléseik elismerésre vagy teljesítésre vonatkozó ígéret által sem válnak bírói úton érvényesíthetőkké. (C. 2186/1918. Mj. Dt. XIII.) A házasságon kívül az évek hosszú során át folytatott életközösség abban az esetben is ágyasságot létesít, ha eme viszony keletkezéseikor felek jegyesek voltak volna is. Az ágyasságra alapított vagyoni igény csak annyiban részesül bírói jogsegélyben, hogy az egyik fél általi a másik fél részére teljesített szoilgáltatás visszakövetelhető, amennyiben annak megtartásával ez a fél jogtalanul gazdagodnék. (C. 4903/1918.) Oly szerződés, melyben az egyik ifél arra kötelezte magát, hogy a másik félnek tetszésétől függő időben, értékpapirok után árkülönbözetet fizet, kötelezettséget maga után nem von és kereset alapjául nem szolgálhat, mert az esetben együk fél teljesen a másik fél akaratának volna kiszolgáltatva, ily módon pedig jogviszonyok nem szabályozhatók. (C. 247/1900.) Az olyan ügylet, melyet nem-kereskedő egy bank- és bizományi ügyletekkel foglalkozó társas-oéggel, feltűnően nagy-