László jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat „Magyarország magánjogi törvénykönyve” javaslatának rendszerében. III. kötet első rész (Budapest, 1928)

4 — Mt. 946—949. §§> — ellenes cselekmény vagy mulasztás, melynek alapján reájuk felperes irányában valamely kötelezettség háramlik stb. (C 298/1897.) Jogszabály, hogy az ügyleti akarat nemcsak kifejezetten, szavakkal, hanem olyan konkludens tények által, amelyekből a szerződési akarat mibenlétére nézve minden kétséget kizáróan lehet következtetni, — hallgatólag is nyilvánítható. Ez a jogszabály nemcsak a jogok megszerzésénél, hanem azok megszűnésénél is alkalmazandó. (C. 85/1921.) A honosság közjogi és nemzetközi ama jelentőségénél fogva, hogy a magyar honosra a hazai törvény kötelező és hogy a honosság pusztán a külföldön ideiglenes tartózkodással meg nem szűnik, a magyar honosok közt külföldön létrejött és a hazai bíróság előtt érvényesített közönséges magánjogi ügyletek, tehát a kölcsönszerződések is érvényesek, ha azok csak a hazai törvény alaki és anyagi rendelkezéseinek felelnek meg és a magyar honosokra nézve külföldön létrejött ilyen jogügyletek iránt a hazai bíróság előtt az állandóan követett gyakorlat az, hogy az ilyen jogügyletek aszerint,, amint a jogügylet érvénye mellett kedvezőbb, a hazai vagy az illető külföldi törvény alkalmazásával bírálhatók meg. (C. 423/1899.) A külföldi magyar honossal Magyarországon kötött szerződés érvényére és hatályára nézve, különösen ellenkező kikötés hiányában, a honi törvények és bírói gyakorlat irányadó. (C. 56/1902.) Ha konkludens tények nem nyújtanak alapot annaik a megállapítására, hogy a szerződő felek, akik a szerződéskötés helyén mindketten külföldiek voltak, az ott érvényes rendelkezéseit ismerték és jogügyletüket azok alapulvételével kötötték meg, — a nemzetközi magánjog locus regit adum szabálya kötelmi jogi szerződésre nem alkalmazható, hanem a jogviszony a szerződő felek hazai joga szerint bírálandó el. (C. 7674/1905.)