László jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat „Magyarország magánjogi törvénykönyve” javaslatának rendszerében. III. kötet első rész (Budapest, 1928)

XXVI kötelem személyes, relatív természete, anélkül, hogy ezzel minden személyes szolgáltatással járó viszony belevonatnék a kötelmek fogalmi körébe. A kötelem alaphatásának: az adós szolgáltatási kötelezettségének kifejezésével pedig megadja a § azt az összefoglaló szabályt, amely mindennemű, a kötelem fogalma alá nem vonható viszonynak jogi tartalmát, jogi kapcsolatának ható erejét megalapítja, azokra az esetekre is, amelyekben e jogi hatás kimérésére külön szabály nem is áll rendelkezésre. Kifejezésre jut a §-ban egyúttal, hogy a kötelmi viszony a hitelezőre nézve merő (kötelezettséggel nem e^egy) j°g°t állapít meg, nem úgy, mint a családjogi viszonyok legtöbbje, amelyekben a jog egyszersmind a joggal való élés kötelezettségével correlativ. A kötelem jogi tartalmában nincs benne a hitelező elfogadási kötelezettsége; a hitelező késedelme (III. Cím 6. fej.12) csupán mint az adós szolgáltatási kötelezettségét módosító jő tekintetbe. A T. a kötelemben rejlő jogi kapcsolatnak főleg két irányban való meggyöngítését ismeri: a) egyfelől abban az irányban, hogy a szolgáltatás az adóstól ne legyen bírói úton követelhető, hanem csak más, közvetett módokon részesüljön jogi védelemben (naturális obligatio pl. 960. §*s); b) másfelől úgy, hogy az adós szolgáltatási kötelezettsége vagyonának csak bizonyos részére szorítkozik, minek folytán az adós nem, mint mondani szokás, személyesen, vagyis egész vagyonával, hanem csak bizcnyos vagyontárgyakkal, vagy bizonyos érték erejéig felelős a szolgáltatásért (korlátolt felelősség). Mindkét lehető korlátozás azonban érintetlenül hagyja a kötelem alaphatását, mert a szolgáltatás kötelezettségét csak módosíja, de meg nem szünteti. Ami különösen a korlátolt felelősséget illeti: a T. annak lehetőségét nem kívánja csupán a törvény12 A Esz.-ban. valamint az Mt.-ben a II Cím 6. fejezete '3 Bsz. 752., Mt. 978. §,