László jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat „Magyarország magánjogi törvénykönyve” javaslatának rendszerében. III. kötet első rész (Budapest, 1928)

— Perbeli meghatalmazás — 103 pénzt vagy dolgot át nem veheti és nem nyugtatványozhatja 105. §. A per vitelére szóló meghatalmazás törvényes terjedelmének korlátozása az ellenféllel szemben csak annyiban hatályos, amennyiben a korlátozás magába a meghatalmazásba kifejezetten felvétetett. Amennyiben az ügyvédi képviselet kötelező, a meghatalmazás törvényes terjedelmét hatályosan csak a pernek egyesség, lemondás vagy elismerés útján való befejezhetése, valamint a peres pénz /vagy dolog átvétele és nyugtatványozása tekintetében lehet korlátozni. A 102. §. értelmében bejelentett meghatalmazás nem korlátozható. 106. §. A per vitelére szóló meghatalmazás nem szűnik meg sem a megbízó halálával, sem pedig a megbízó perbeli cselekvőkép ess ég ében, vagy törvényes képviselőjének személyében történt változás következtében. Ha azonban a meghatalmazott ia jogutódok nevében kíván fellépni, azok meghatalmazását kell felmutatni. 107. §. Ha az ügyvédi képviselet nem kötelező, az ellenféllel szemben a meghatalmazásnak a fél részéről törtónt visszajvonása a visszavonás közlésével, a meghatalmazásnak a meghatalmazott részéről törtónt felmondás pedig a meghatalmazás megszűnésével válik htályossá. Ha az ügyvédi képviselet kötelező, a meghatalmazásnak visszavonása vagy felmondás folytán megszűnése az ellenféllel szemben másik ügyvéd vallásának közlésével válik hatályossá. A közlés írásiban történik, amelyet a bíróság az ellenfélnek közbesíttet. A tárgyaláson jelenlevő ellenfél szóval is értesíthető. 108. §. A 'meghatalmazott részéről meghatalmazása körében végzett cselekményt az ellenféllel szemben olyannak kell tekinteni, mintha a fél maga vé-