László jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat „Magyarország magánjogi törvénykönyve” javaslatának rendszerében. III. kötet első rész (Budapest, 1928)

92 — Mt. 1025—1026. §§ — Ugyanez áll a tizenkél évnél fiatalabb gyermekre, ha a szükséges értelmes akaratelhatározásra képes. 1025. §. A szerződési akarat hiányainak hatását a szerződés érvényességére oly szerződés esetében, ame­lyet képviselő kötött, ennek személye szerint, meghatal­mazáson alapuló képviselet esetében azonban, ameny­nyiben a képviselt — meghatalmazó — a szerződés megkötésében utasításadással közrehatott s az akarat­hiány az utasításadás körében fordult elő, a képviselt személye szerint kell megítélni. Ahol a törvény egyéb vonatkozásokban valámely körülmény tudásához vagy vétkes nemtudásához jog­következményt kapcsol, a képviselő tudását vagy vét­kes nemtudását mindig tekintetbe kell venni; a kép­viselt tudását vagy vétkes nemtudását csak meghatal­mazáson alapuló képviselet esetében és csak az 1. be­kezdés szabályának megfelelő korlátozással. 1026. §. A képviseleti jog nem terjed ki arra, hogy a képviselő képviseltje nevében önmagával a saját sze­mélyében vagy önmagával, mint egyúttal egy harmadik személy képviselőjével kössön szerződést, kivéve amennyiben ezt a törvény megengedi vagy erre őt a képviselt személy feljogosítja, vagy amennyiben köte­lezettség teljesítéséről van szó. Megfelel a Bsz. 792—797., a Kj. 72—77. §§-ainak. 1875 : XXXVII. tc. 90. §. A társaság képviseletére jogosított minden egyes tag a társaság nevében min­dennemű ügyletekre és jogcselekvényekre, különösen a társaság ingatlan javainak elidegenítésére és terhe­lésiére is félhatalmazottniak tekintetik. Azon ügyletek által, melyeket a képviseletre jogosított valamelyik tag a társaság nevében köt, jogosítva és kötelezve ez utóbbi lesz. Az, hogy iaz ügylet körülményeinél fogva ;a szerződő felek akarata szerint a társaság részére kötöttnek tekintendő, különbséget nem tesz. 91. §. A társaságot az egyes tag jogügyletei nem kötelezik, ha tőle azon jogosítvány, hogy a társaságit képvisel­hesse, megvonatott (65. § 4.), vagy ha ebbeli jogosít-

Next

/
Oldalképek
Tartalom