A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

megállapítása mellett — bűncselekmény hiányában a Bp. 180. § ti) pontja alapján felmentette. Az 1959. évi 7. sz. tvr. 70. § (1) bekezdése értelmében a termelőszövetkezet, illetőleg a termelőszövetkezeti csoport és tagjai között a tagsági viszonyból származó, valamint a termelőszövetkezetek közötti egyes jogvitákat a megyei tanácsok végrehajtó bizottsága mellett szervezendő termelőszövetkezeti döntőbíróság hivatott eldönteni. A 15. § szerint a károkozásból származó kártérítési követelés érvényesítése tartozik csak bírósági útra, ha a károkozás folytán büntető eljárás is indult. " Adott esetben a terhelt belépése alapján állott elő az a kötelezettsége, hogy az állatokat be kell vinnie a termelőszövetkezetbe, tehát kifejezetten tagsági viszonyból származó kártérítési kötelezettség áll fenn, nem pedig bűncselekményből származó kártérítési követelés. A járásbíróságnak így nem volt hatásköre polgári igény címén az ügyész által indítványozott marasztalásra. Az erre vonatkozó bírói rendelkezés sérti-az 1959. évi 7. sz. tvr. 70. §-ában írt hatásköri szabályozást. A Legfelsőbb Bíróság ezért — a törvénysértés kimondása mellett — a járásbíróság vagyonjogi marasztaló rendelkezését mellőzte. A termelőszövetkezeti tagokat becsmérlő kijelentések alkalmasak a bűnösség megállapítására. A vonatkozó tényállásból azonban kitűnik, hogy a büntetlen előéletű terhelt az állatait nagyon szerette, nehezen tudott megbarátkozni azzal a gondolattal, hogy azoktól megváljon és ezzel kapcsolatban ragadtatta el magát a vádbeli kijelentésekre. A terhelt a kijelentéseket indulatában tette, nem pedig a termelőszövetkezet elleni gyűlöletében. A terbelt jó paraszt volt, mindig szép állatai voltak, jól dolgozott. Szívesen látják a termelőszövetkezetben. A kijelentések különösebb hatást nem váltottak ki. A terhelt a tárgyaláson is kijelentette, hogy visszamegy a termelőszövetkezetbe. A törvényességi eljárás során csatolt igazolásból kitűnik, hogy már 340,90 munkaegységet teljesített. Ezeket értékelve a Legfelsőbb Bíróság úgy látta, hogy a terhelt személye a társadalomra már nem veszélyes, ezért a termelőszövetkezet elleni izgatás bűntettében való bűnössógmegállapítást és ezzel kapcsolatban a büntetéskiszabást a Btá. 56. § 2. tételére hivatkozással mellőzte és az eljárást a Bp. 200. § (2) bekezdés b) pontja alapján megszüntette. (1960. I. 11. — B. törv. V. 2727/1959.) Fegyverrejtegetós bűntette Fegyverrejtegetésnél a Btá. 51. § (3) bekezdésének törvénysértő alkalmazása 52. A terhelt 1956 novemberében egy fegyveres ellenforradalmártól egy darab TT-pisztolyt, hozzávaló tárat, tölténytartót, valamint töltényeket vett át és azokért az ismeretlen személynek 80 Ft-ot, továbbá egy liter bort 57