A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

Rehabilitáció Az ítéletben felsorolhatok az olyan elítélésre vonatkozó adatok, amelyekkel kapcsolatban a terhelt rehabilitációban részesült. 37. A Legfelsőbb Bíróság a törvényességi óvás elbírálása során kimondotta a következőket: A Btá- 64. §-ának (1) bekezdése szerint ugyan a mentesített személyt abban a körben, amelyre a mentesítés kiterjed, büntetlennek, azaz olyannak kell tekinteni, mintha el sem ítélték volna. Ezen törvényi rendelkezésből azonban nem következik az, hogy a rehabilitáció esetén a korábbi elítélésre vonatkozó adatoknak az ítéletben való felsorolása törvénysértő volna. A terhelt előéletére vonatkozó adatok a tényállás részét képezik. Amikor tehát a bíróság a korábbi büntetések vonatkozásában mentesítést állapít meg, ezt indokolni tartozik. (Vitás esetek is lehetnek.) A rehabilitáció fennállásának megállapításához a korábbi elítélés adatainak ismerete is szükséges. A megállapítás helytállóságának indokolásához tehát szükség van a korábbi adatokra. Ezenkívül a személyi társadalmi veszélyesség vizsgálatának kőiéből sem lehet eleve és feltétlenül kirekeszteni az olyan korábbi elítélésre vonatkozó adatok megismeiését és mérlegelését sem, amelyek tekintetében az elkövető rehabilitációban részesült. (298. sz. büntető kollégiumi állásfoglalás.) Márpedig a Btá. 50. § (2) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a büntetés kiszabásánál többek között az elkövető egyéniségéből a társadalomra háruló veszélyt is figyelembe kell venni. A büntetés kiszabásánál irányadó célok szem előtt tartása mellett tehát a már említett adatok megismeiésére szükség van. A korábbi elítélésre vonatkozó felsorolással kapcsolatos másodfokú iránymutatást ezek alapján a Legfelsőbb Bíróság törv énysértőnek nem találta. Ez megfelel a bírói gyakorlatnak. (1960. VIII. 9. — B. törv. 1252/1960.) A BHÖ 7. pontjában foglalt bűntettel kapcsolatban utólagos bírói rehabilitációnak nincs helye. 38. A Legfelsőbb Bíróság a törvényességi óvás elbírálása során kimondotta a következőket: A megyei bíróság a terhelt bűnösségét a BHÖ első részének I. fejezetében szereplő 7. pont (1) bekezdésében foglalt bűntettben állapította meg. A hivatalos összeállításnak ez a része a népköztársaság elleni, e fejezete pedig az állam belső biztonsága elleni bűncselekményeket tartalmazza. Kétségtelen tehát, hogy a terheltet az állam büntetőjogi védelmére vonatkozó jogszabályokban meghatározott bűntett miatt ítélték el. 37