A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

BÜNTETŐJOG ÁLTALÁNOS KÉSZ Büntetőjogszabályok időbeli hatálya Ha az elkövetéskor bűntettet képező cselekmény az elbíráláskor szabálysértést képez, bűntettet megállapítani nem lehet. 1. A Legfelsőbb Bíróság a törvényesség érdekében benyújtott óvás elbírálása során kimondotta a következőket: A BHÖ 160/B. pontjában foglalt jogszabály, az 1955. évi 14. sz. tvr. (a továbbiakban: tvr.) 21. §-a, mely a jogosulatlan iparűzést bűntetté nyilvánította, az óvással megtámadott bírói ítélet meghozatalakor már nem volt hatályban. Ugyanis az 1958. évi 9. sz. tvr. 31. § (3) bekezdés 6. pontja az említett jogszabályt hatályon kívül helyezte. Ez utóbb említett jogszabály 1958. óvifebruárhó 15-én lépett életbe és rendelkezéseit a tvr. 31. § (1) bekezdése értelmében a folyamatban levő ügyekben is alkalmazni kell. Ugyanez a tvr. 27. § (1) bekezdés a) pontja szerint az ipar jogosítvány nélküli ipari tevékenységet — ha a cselekmény súlyosabb büntető rendelkezés alá nem esik —, szabálysértésnek nyilvánítja. Szabálysértések elbírálása viszont nem tartozik bírósági hatáskörbe. A járásbíróság így olyan jogszabály alkalmazásával állapította meg vádlott bűnösségét, mely az ítélet meghozatalakor nem volt már érvényben. (1959. IV. 28. — B. törv. 549/1959.) Öntudatzavar Ittasság miatt korlátlan enyhítésnek nincs helye. 2. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvás elbírálása során kimondotta a következőket: Az ítélkezési gyakorlat már állandósult abban a vonatkozásban, hogy az italos állapotban elkövetett bűncselekmény elbírálásánál ezt az állapotot rendszerint nem lehet enyhítő körülményként figyelembe venni. Ugyanis 15