A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

végezhetnek. A 206/1958. (T. 7.) ÁFTH sz. utasítás pedig azt tartalmazza, hogy az állami szerveknek mindazon dolgozói, akik engedély nélkül magánföldmérői munkát végeznek, a Munka Tör\ énykönyve 112. §-ának 3. pontjában foglalt fegyelmi vétséget követik el. Mindezek alapján nem vitatható, hogy az ingatlan vázrajz készítése nem ügyvédek részére fenntartott tevékenység, következésképpen ilyen vázrajznak ellenszolgáltatás fejében történő elkészítése a zugírászat bűntettének fogalma alá nem vonható. (1960. V. 4. — B. törv. 562/1960.) Zugírászat bűntettének elhatárolása az ajándék tiltott követelésétől, illetve elfogadásától. 93. Az ítéleti tényállás szerint: O. L. terhelt 1958. év tavaszán a m.-i községi tanács alkalmazásában állott és munkaköréhez tartozott az 1957 : 10. sz. tvr. alapján megtartott földrendezés folytán a csereingatlanok kijelölése. Ezen túlmenően terhelt vállalkozott olyan beadványok készítésére és azoknak a járási tanácshoz való juttatására is, amelyekben a felek a tulajdonjogi bekebelezést kérik. A kérvények elkészítéséért a terhelt Sz. P.-tól és N. J.-től, valamint egy ismeretlen egyéntől 100 —100 forintot, egy másik ismeretlen személytől pedig 150 forintot vett fel. Cs. F.-től terhelt a kérvény megírásáért 150 forintot kért, de kérelmétől utóbb elállt. A nyomozás során terhelt Sz. P.-nak és N. J-nek fejenként 80 Ft-ot visszaadott. A kérvények elkészítésére vagy a terhelt ajánlkozott, vagy pedig a gazdák kérték meg rá. A járásbíróság ítéletével O. L. terheltet a BHÖ 227. pont (1) bekezdés b) alpontja alá eső zugírászat bűntette miatt ítélte el. Az ítélet ellen perorvoslatot nem jelentettek be. Az ítélet ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvást emelt, mert álláspontja szerint terhelt cselekménye a BHÖ 120. pont (1) bekezdése alá eső ajándék tiltott követelésének, illetve elfogadásának bűntette. — A Legfelsőbb Bíróság az óvást alaposnak találta. A BHÖ 227. pont (1) bekezdés b) alpontja értelmében zugírászat bűntettét követi el, aki díjért vagy bármi más ellenszolgáltatásért más részére beadványt vagy okiratot szerkeszt. A BHÖ 120. pont (1) bekezdése értelmében pedig bűntettet követ el az a közhivatalnok, aki hivatali vagy szolgálati működésével kapcsolatban meg nem engedett személyes vagy vagyoni előnyt követel, vagy elfogad olyan személyes vagy vagyoni előnyt, amely hivatali.vagy szolgálati működését a közérdek kárára befolyásolhatja. A BHÖ 120. pont (1) bekezdése alá eső bűntettnek tehát tényállási eleme, hogy a személyes vagyoni előny követelése vagy elfogadása a közhivatalnok hivatali vagy szolgálati működésével kapcsolatban történjék. Amenynyiben a személyes vagy vagyoni előny követelése vagy elfogadása a közhivatalnoknak nem hivatali vagy szolgálati működésével, hanem annak körén kívül eső beadvány vagy okirat szerkesztésével kapcsolatos, úgy cse112