Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

181 Vádelejtés a tárgyaláson 175. § (3) bek. c), (4) bek. 744. Magánvádra folyó ügyben a vádelejtés után már nincs helye ügyészi vádátvételnek. 750. 745. A magánvádló a megismételt eljárásban is elejtheti a vádat. B. K. 92. Részletesen : Bp. 42. §-nál. 746. A Legfelsőbb Bíróság XIII. számú büntető elvi döntése Ha a bíróság az előkészítő ülésben az ügy tárgyalását elrendelte, vagy a tanács elnöke a tárgyalás napját kitűzte, a bíróság a közvádas ügyben a büntető eljárást a vádelejtés okából többé nem szüntetheti meg, hanem az ügy tárgyalásán kell annak eredményéhez képest megfelelő határozatot hoznia. 517. Bizonyítékok értékelése 177. § 747. A bírói meggyőződés szerepe a bizonyítékok értékelésénél. 28. Lásd a Bp. 4. §-nál. 748. A gyermekek vallomásának értékelésénél fokozott körültekintéssel kell eljárni. Gyermekek vallomása esetén fokozott mérvben szükséges azoknak a körülményeknek tisztázása, amelyek a vallomásukat megerősítik vagy annak valóságát kétségessé teszik. A gyermekek egyrészt saját érzelmeiknek, másrészt más személyeknek fokozott befolyása alatt állhatnak. Ennek a kérdésnek minden adatra, lehetőségre kiterjedő tisztázása nélkül nem állapítható meg megnyugtatóan a vallomásoknak értéke sem. 372. 749. A bíróság köteles a szakértői véleményt és annak alapjául szolgáló adatok helyességét részletesen megvizsgálni. Azokat az okiratokat és egyéb adatokat, amelyeket a szakértő a bíróság elé tár, a bíróságnak meg kell vizsgálnia, Ellenőriznie kell, hogy a könyvszakértői véleményt a felhozott adatok kellően alátámasztják-e. Csupán így alakulhat ki a bírói meggyőződésen alapuló önálló ítélet. A szakértői vélemény adatainak vizsgálat nélküli átvétele felcseréli a szakértői feladatot a bírói funkcióval és a szakértőt a tényállás bírájává teszi. 111. 750. Bűnügyben a kártérítés jogalapjának és mértékének megállapítása csak a tárgyalás adatai alapján történhet. 1118. 751. A bíróság előtt terhelő vallomást tett tanúk utólagos perenkívüli nyilatkozatainak értékelése. A tanú a bíróság előtt büntetőjogi következmények terhe alatt tesz vallomást. Ezzel szemben a perenkívüli nyilatkozatai már nem járnak ilyen következményekkel. A Legfelsőbb Bíróság által más ügyekből tapasztalt tény, hogy nem egy esetben az elítélt vádlotthoz közelálló személyek a terhelő tanúknak vallomásaik miatt szemrehányásokat tesznek, s azok részéről ilyenkor különféle mentegetődző nyilatkozatok hangzanak el. Ezeknek azonban a bíróság előtt tett vallomások al szemben általában nincs számba vehető jelentősége. 871.