Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

Bp. 24., 32., 33., 35. §§ 163 Az 1950 : 30. tvr.-ben meghatározott bűntettekre nézve a megyei bíróság az 1951 : 31. sz. tvr. 11. § (2) bekezdése szerint csupán az 1950 : 30. sz. tvr. 57. § a) és c) pontjai esetében illetékes, ha a cselekményt külföldi fizetőeszköz, arany vagy platina, illetve aranytárgy vagy platinatárgy tekintetében követték el, továbbá a hivatkozott tvr. 59. §-ának (1) bekezdése esetében, ha a bűntettet külföldi fizető eszköz, arany vagy platina, illetőleg aranytárgy vagy platinatárgy elidegenítésével vagy elzálogosításával követték el, feltéve mindegyik esetben, hogy a bűncselekmény tárgyának értéke az 1000 Ft-ot nem haladja meg. Az 1950 : 30. tvr.-ben meghatározott és itt fel nem sorolt minden egyéb bűntett nem a megyei, hanem a budapesti fővárosi bíróság kizárólagos illetékességéhez tartozik, akkor is, ha az 1000 Ft-ot meg nem haladó értékkel kapcsolatos. 827. 649. Aranytárggyal elkövetett bűntettek miatt folyó büntető ügyekben a kizárólagos illetékesség szempontjából azt az árat kell alapul venni, amelyért az arra jogosult állami vállalatok az aranytárgyakat beváltják. 997. Hatáskör vizsgálata 32. § 650. A tárgyalás megkezdése után is hivatalból kell figyelembe venni, hogy az ügy a fiatalkorúak bírósága elé tartozik. A Bp. 32. § (1) bekezdése értelmében a tárgyalás megkezdése után is hivatalból figyelembe kell venni a hatáskör hiányát — egyebek közt — abból az okból, hogy az ügy külön eljárásra tartozik. Márpedig a fiatalkorúakra vonatkozó eljárás a rendes eljárással szemben külön eljárás. Mivel az ügyben nem a fiatalkorúak bírósága járt el, törvénysértés történt a járásbíróság részéről azáltal, hogy nem vette hivatalból figyelembe a hatáskörének hiányát. 608. Eljáró bíróság kijelölése 33. § 651. Hatásköri vagy illetékességi összeütközés alapján bíróság kijelölésének csak akkor van helye, ha az összeülközés jogerős bírói határozatok folytán merült fel. Az ügyészségnek a véleménye nem tekinthető azonosnak a Bp. 33. §-ában foglalt jogerős bírói határozattal. 1039. 652. Hatásköri összeütközés ugyanannak a megyei bíróságnak elsőfokon és fellebbezési szakban eljárt tanácsai között. Ugyanazon bíróság részéről a hatáskör kérdésében való kettős állásfoglalás feltétlenül kerülendő. A szocialista igazságszolgáltatásba vetett bizalmat rendítheti meg, ha ugyanaz a megyei bíróság, amelyik mint fellebbezési bíróság előzőleg a járásbíróság hatáskörének hiányát állapította meg, utóbb mint elsőfokú bíróság megint a járásbíróság hatáskörét állapítja meg, és utasítja vissza az ügyet ahhoz a járásbírósághoz, amelyiknek ítéletét előzőleg hatáskör hiánya okából hatályon kívül helyezte. 154. Ügyek egyesítése 35. § 653. Az ismételtség egységébe tartozó társadalmi tulajdon elleni bűntettek miatt különböző bíróságoknál indított bűnügyeket egyesíteni kell. 485. 654. Fiatalkorú esetében : B. K. 74. Részletesen Ftvr. 12. §-nál. 11* 17