Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

158 1951 : 34. tvr. 24., 25. §§ tői függ, hogy ezeken felül szükséges-e szakképzett pedagógusnak szakértőként való meghallgatása, vagy a helyi tanács oktatási osztálya véleményének a beszerzése (1951 : 34. tvr. 24. 25. §). A szóban levő eljárási szabályok által biztosítani kívánt cél jelentőségéből következik, hogy ha azokat a bíróság nem tartotta be, az ilyen eljárási szabálysértésnek az ítéletre általában lényeges kihatást kell tulajdonítani. Ezért az eljárási szabályok megsértésével hozott ítéletet a Bp. 202. §-ának f) pontjában meghatározott okból a Bp. 201. §-ának a) pontja értelmében általában hatályon kívül kell helyezni. A hatályon kívül helyezés csak akkor mellőzhető, ha a fellebbezési bíróság minden kétséget kizáró módon arra a meggyőződésre jut, hogy a fiatalkorúval szemben alkalmazandó intézkedés kiválasztásához szükséges adatokat az eljárási szabálysértés ellenére egyéb úton teljes egészében felderítették. B. K. 73. 625. Fiatalkorú ellen folytatott bűnügyben a megállapított tényállásnak ki kell terjednie a fiatalkorú életkörülményeire is. Az 1951 : 34. tvr.-ben kifejezésre juttatott elv, hogy a fiatalkorúakkal szemben fejlődésüket helyes irányban előmozdító és nevelő jellegű büntetést, illetve intézkedést a fiatalkorú életviszonyainak, egyéniségének és fejlődésének alapos felderítése alapján kell kiválasztani. Ez pedig csupán a fiatalkorú életkörülményeire is kiterjedő tényállás alapján történhetik meg. 310. 626. Az 1951. évi 34. tvr. 25. § (1) bekezdésében a „lehetőleg" kifefezés nem magára a törvényes képviselő stb. kihallgatására, hanem a fiatalkorúval együtt történő megidézésére és kihallgatására vonatkozik. 1076. 627. Fiatalkorúval szemben indított büntető eljárás kegyelem folytán megszüntetése esetén az illetékes tanácsot értesíteni kell, ha a megszüntetett ljárás adataiból az tűnik ki, hogy a fiatalkorút környezetében züllés veszélye enyegeti. 66.