Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

1950 : 30. tvr. 47. § (1) bek., 60. §, 1052 : VI tv. 15. § 149 Az 1950. évi 30. tvr. 47. § (1) bekezdés közös háztartásban élő házastársakról, fel- és lemenőkről, úgyszintén testvérekről szól — mint olyanokról, akiknek birtokában összesen legfeljebb 500 gramm súlyú aranytárgy lehet. E hozzátartozói kapcsolat közül egyiknek avagy másiknak a közös háztartás egy-egy tagja részéről nyilvánvalóan nem kell a közös háztartás valamennyi többi tagja irányában fennforognia. Ez nem is volna lehetséges. Elég, ha e megjelölt kapcsolatok a közös háztartás valamennyi tagját egyenként egymáson keresztül megszakadás nélkül összekötik. (Pl. testvér — testvér — ez utóbbinak felesége — ennek apja — apjának testvére — ennek gyermeke — gyermekének házastársa stb.) K. Gy. vádlott részint maga, részint a felesége révén, tehát részben közvetlenül, részben közvetetten, hozzátartozói kapcsolatban állott valamennyi személylyel, akikkel közös háztartásban élt. Következésképpen az 1950 : 30. tvr. 47. §-ának (1) bekezdése szempontjából a vádlott és a vele közös háztartásban élő többi személy birtokában talált aranytárgyak súlyát össze kell számítani és azt, hogy az aranytárgyak súlya meghaladja-e az engedélyezett súlyhatárt, vagy sem, az összeszámítás eredményének alapján kell megállapítani. 151. Aprópénz fogalma devizaügyekben 60. § 608. Egydolláros bankjegynek vételre fel nem ajánlása a korábbi jogszabályok szerint nem volt kihágásnak minősíthető. A vádlott az 1950 : 30. tvr. 17. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezés ellenére a birtokába került 2 db egydolláros bankjegyet a birtokba jutástól számított 3 napon belül vételre nem ajánlotta fel. Ezzel a mulasztásával a tvr. 57. § aj pontjában meghatározott bűntettet követte el. Az 1950:30. tvr. 57. §-ában felsorolt bűncselekményeknek általában kihágási alakzata nem volt. Ez alól egyik kivétel volt az 57. § aj pontja alá eső cselekmény abban az esetben, ha 30 forintot meg nem haladó értékű váltópénz vagy aprópénz tekintetében követték el (1950 : 30. tvr. 60. § (1) bekezdés). A vádlott 2 db egydolláros bankjegy, tehát nem váltópénz, illetve aprópénz tekintetében követte el er cselekményét. A Magyar Nemzeti Bank gyakorlata szerint ugyanis aprópénz az olyan küljöldi fizetőeszköz, amely egy forintnál kisebb értékű, éspedig akkor is, ha az illető pénz számolási egysége. Az egydolláros tehát nem aprópénz és mint külföldi pénznem számolási egysége nem is váltópénz. A vádlott cselekménye tehát nem az elsőbírósági minősítés szerinti kihágás, hanem az 57. § aj pontjában meghatározott, de a csekély értékre tekintettel — az 59. § (3) bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében — az 59. § (1) bekezdése, szerint büntetendő bűntett. 1072. A statisztikai adatszolgáltatás büntetőjogi védelme (1952 : VI. tv. 15. §) 609. Statisztikai adatszolgáltatás körében bűntett csak szándékosan követhető el. Az 1952 : VI. tv. 15. §-ában meghatározott bűntettet az követi el, aki szándékosan a valóságnak meg nem felelő statisztikai adatokat szolgáltat.