Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

BHÖ. 459., 462., 477. pontjai 147 Büntetéskiszabás szempontjai orgazdaságnál 600. Az orgazdák szerepe annál veszélyesebb, minél inkább megteremtik az értékesítés lehetőségét a társadalmi tulajdon fosztogatói számára. Az építőipari anyag (tégla, cement, deszka stb.) jellegzetesen olyan áru, amelyet a fosztogató rendszerint nem saját maga használ fel, hanem eladás útján értékesít. Építőanyag ellopására, a társadalmi tulajdon ilyen irányú fosztogatására rendszerint akkor kerül sor, ha már előzőleg biztosítva van az ellopott anyag elhelyezése, értékesítése, annál is inkább, mert az építőanyagnak más áruval ellentétben feltűnés nélküli tárolása sem lehetséges. Építőanyag esetében az orgazda léte rendszerint hangsúlyozottan előfeltétele a lopás elkövetésének. Ez a körülmény az ilyen árukra elkövetett orgazdaság társadalmi veszélyességét rendkívül fokozza. 712. Dolog gyanús körülmények közötti megszerzése 462. pont 601. Az a körülmény, hogy a vádlott „tudhatta'', hogy a megszerzett dolog lopásból „származhat", nem orgazdaságnak, hanem a dolog gyanús körülmények közötti megszerzésének a megállapítására szolgál alapul. Ha a vádlottaknak biztos tudomására következtetés nem vonható, tehát csak gyaníthatták az ingóságok származását, cselekményük csupán a BHÖ. 462. pontjában felvett kihágás, illetve most már az 1955 : 17. tvr. 5. § g) pontja értelmében az orgazdaságnál lényegesen enyhébb büntetés alá eső bűntett volna. 1034. Idegen ingatlan rongálása 477. pont 602. A saját ingatlan szándékos megrongálása is bűncselekmény, ha az másnak a használati jogát sérti. A vádlott a feleségétől különvált és elköltözött a közös tulajdonukat képező házból, ahol rajtuk kívül még vejük, a sértett is lakott családjával. Ezt követően a vádlott az ingatlannak sértett által lakott részét megrongálta oly módon, hogy az ablakát két ízben betörte. Az ingatlan vagyonrongálás bűntettét az követi el, aki másnak ingatlan vagyonát szándékosan megrongálja. (BHÖ. 477. pont.) A tényállás szerint a megrongált házingatlan a vádlott és a felesége osztatlan közös tulajdona. A vádlott tehát a BHÖ. 477. pontjába felvett ingatlan vagyonrongálás bűntettét már azért elkövette, mert bűncselekményével nemcsak a saját, hanem a felesége, tehát más ingatlan vagyonát is megrongálta. A BHÖ. 477. pontja azonban nemcsak az ingatlan tulajdont — hanem az ingatlanra vonatkozó használati jogot is védi. Ha valaki más tulajdonát képező ingatlant vagy annak egy részét jogosan (pl. bérleti jogviszony alapján) használja, az ingatlannak ezt a használatot sértő, akár a tulajdonos részéről történő szándékos megrongálása az ingatlan vagyonrongálás bűntettét ugyancsak megvalósítja. 577. 10*