Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

99 Az ipari vállalkozás részéről teljesített munkánál a vállalkozó idegen munkaerőt használ fel, az ellenérték mellett vállalt munkát nem maga végzi, hanem — hacsak részben is — más által végezteti. Az ilyen iparigazolvány nélküli ipari munkaszolgáltatás vállalása eshetik csak az árdrágító üzérkedés fogalma alá. Ez az állásfoglalás természetesen nem érinti a jogosulatlan iparűzést (kontárkodást), vagy az adózás kijátszását tiltó egyéb jogszabályok alkalmazását. 659. 432. Az ipari, kereskedelmi vállalkozás fogalma az árdrágító üzérkedés szempontjából. A BHÖ. 266. pont (2) bekezdés szerint az árucikkel iparjogosítvány nélkül való iparszerű kereskedést árdrágító üzérkedésnek kell tekinteni. Az ipari vagy kereskedelmi vállalkozás részéről teljesített munkaszolgáltatás a BHÖ. 268. pont szerint az árucikkel egy tekintet alá esik. A 268. pont nem alkalmazható akkor, ha ugyanaz a személy a saját nevében vállalja és végzi is el iparigazolvány nélkül a munkát. Ilyenkor ugyanis nincs a 268. pontban említett vállalkozás. Az adott esetben azonban a két terhelt munkavállalásra társult és ezen felül jelentős részben díjazás ellenében mással végeztette el az iparengedély nélkül vállalt munkát is. Ez már ipari vállalkozás részéről teljesített munkának tekintendő és így a terheltek cselekménye a BHÖ. 268. pont, továbbá a 266. pont (2) bekezdésére tekintettel megvalósította a 265. pont c) alpontjában meghatározott árdrágító üzérkedés bűntettét. 942. Az árdrágító üzérkedés folyamatosságának kérdése 433. Az árdrágító üzérkedés ugyan egyetlen mozzanatú cselekménnyel is megvalósulhat. Ezen iúl azonban e bűntett tényállása fogalmilag folyamatosságot jelent, ami törvényi egység, szemben a folytatólagosság jogi egységével. B. K. 84. A közellátás érdekét veszélyeztető bűntettek 269. pont 434. A Btá. 2. §-a a közellátás érdekét védő keretszabályok megváltozása alapján nem alkalmazható. 847. (Részletesen a Btá. 2. §-nál.) 435. Élőfának kivágása állami erdőből a társadalmi tulajdont károsító lopáson felül a közellátás érdekét veszélyeztető bűntett is. 571. 436. Az állami erdőből ellopott fa elszállításával a tettes a társadalmi tulajdont sértő bűncselekményen felül közellátás érdekét veszélyeztető büntettet is elkövet. A vádlott az állami erdőgazdaság erdejéből 1 űrméter tűzifát ellopott, azt kocsiba rakta, Sz. községbe beszállította és ott eladta. A járásbíróság a vádlott bűnösségét a társadalmi tulajdon elleni bűntetten felül a közellátás érdekét veszélyeztető bűntettben is megállapította. A 20/1953. M. T. számú rendelet az erdőgazdasági fatermékek tekintetében szállítási korlátozásokat állapít meg. Ezek a korlátozások — költözködés esetét kivéve — közúti szállításra ugyanazon községen és városon belül is vonatkoznak. E szállítási korlátozásoknak megszegése a BHÖ. 269. pont ej alpontjában szereplő bűntett. Ez a cselekmény, amely különálló jogtárgy ellen irányul, a társadalmi tulajdon elleni bűntettel egységbe nem foglalható, ez ellenkeznék a Btá. 57. §-ában foglalt jogelvvel. 452. 437. Aki az akár kényszervágott szarvasmarhát vagy borjút is nem bocsátja az előírt módon közfogyasztásra: közellátás érdekét veszélyeztető büntettet követ el. 7* 13