Gyuris Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1904-1907. években és 1908. év első felében hozott fontosabb, elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye. III. kötet (Budapest, 1908)

37 hogy az áru (szövetek) sem különös gondozást nem igényelt, sem az árunak a műhelyben léte a műhely kellő kihasználását nem gátolta. (1905. D. 74.) 75. Minőségi hiány. Elkésett kifogás. A vevő az általa meg- és átvett olajárut az átvétel után két hónappal vette csak használatba s ekkor kifogásolta, azt hozván fel, hogy rejtett hiba forog fenn, melyet csak az áru használatba vétele alkalmával fedezvén fel, az árut hamarabb nem is kifogásolhatta és nem bocsáthatta rendelkezésre. A kifogásolás és rendelkezésre bocsátás elkésettnek mondatott ki, mert ha a vevő az átvétel után nyomban próbát tett volna az áru egy részével, a vitatott minőségi hiányról ép ugy meggyőződhetett volna, mint két hónappal később, a kellő időben való megvizsgálás és kifogásolás elmulasztása folytán tehát ez a joga elévült. (1904. D. 148.) 76. Hasonló értelemben döntött a kir. törvényszék egy másik esetben, mikor pezsgővételről volt szó s a vevő, ki az árut azzal a kikötéssel vette, hogy meg fogja kóstolni s ha nem megfelelő, visszaküldi, az árut csak az átvétel után 14 nappal kifogásolta és bocsátotta rendelkezésre. (1. „izelitő", ez eltérő.) (1904. D. 149.) 77. Szakértői vélemény alapján kimondatott hogy a firnisz (kence) olyan áru, mely nedves időben 36, száraz időben 10 óra alatt kipróbálható. (1904. D. 316.) 78. Rendelkezésre bocsátás jogi hatályának megszűnése. Alperes vevő a gépet a hiba felfedezése után is rendeltetésszerűen használta és használja, tehát azzal, mint sajátjával rendelkezik, amihez pedig annak, ki az ügylettől elállani kiván, joga nincs, ennélfogva a rendelkezésre bocsátás, ha egyébként kellő időben történt is, jogi hatálylyal nem bir. (1907. D. 75.) 79. Előre ki nem kötött viszontszolgáltatás. Ingyenes szolgáltatás. A magánjog terén, ha viszontszolgáltatás nincs kikötve, az ingyenesség a szabály. Nem ugy a kereskedők közti forgalomban. Ezeknél figyelembe kell venni, hogy az ő hivatásuk rendszerint