Gyuris Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1904-1907. években és 1908. év első felében hozott fontosabb, elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye. III. kötet (Budapest, 1908)

29 57. Elállás minőségi hiány miatt. Felperes a perben az alperesnek szállított syphon-üvegek vételárát érvényesítette; alperes a fizetést azért tagadta meg, mert a szállított áru részben hasznavehetetlen volt. Felperest keresetével a törvényszék egészen elutasította és nem osztotta az elsőbiróság azon jogi álláspontját, hogy a kereseti árut természeténél fogva mindkét félre nézve megoszthatónak találván, alperest az áru használható részének vételára erejéig marasztalta, mert alperes az áru átvételekor nem volt köteles a három ládába csomagolt nagyobb mennyiségű összes syphon-üvegeket kipróbálni s ekként megállapítani, hogy a küldött áruból milyen százalék használható és helyesen járt el akkor, mikor a K. T. 347. §-ában foglalt jogánál fogva az árut szakértővel megvizsgáltatta s annak eredményéhez képest a nem megfelelő syphon-üvegek kijavítását kívánva, helyes teljesítést kívánt felperestől, ezzel a K. T. 348. §-ában foglalt kétféle jogosítványon felül még az általános magánjog alapján a vevőt megillető harmadik jogával élt a nem megfelelő árut küldő felperessel szemben. Minthogy azonban felperes a használatlan áruk megfelelő kijavítását nem teljesítette, sőt ragaszkodott a vételár kifizetéséhez, keresete időelőtti, mert a K. T. 335. §-a szerint kétoldalú szerződés alapján csak az a fél követelhet teljesítést, ki a maga részéről a szerződést már teljesítette. (1904. D. 237.) 58. Vételtől egyoldalú elállás. Módosiíás nem elállás. Alperes a felperes által szállított vetőgépet annak átvétele után rögtön kipróbálta és haladéktalanul közölte felperessel, hogy a gép oly rossz, hogy azt használni nem lehet. Ezen értesítés vétele után felperes alperesnek nyomban egy másik gépet küldött. Alperes fentemiitett értesítésének feladása után, három nappal később, — még mielőtt a másik gépet megkapta s annak elküldéséről tudomással birt volna, — levelet irt felperesnek, melyben ama kívánságának adott kifejezést, hogy miután a vetésnek vége felé van, majd csak tavaszszal küldjön a felperes másik gépet. Felperes vitatta és bizonyítani ajánlkozott, hogy az első gép is jó volt s hogy ő csupa előzékenységből tette azt, hogy még mielőtt a gép minőségéről meggyőződött volna, intézkedett annak kicserélése iránt a másik gép elküldésével.