Gyuris Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1904-1907. években és 1908. év első felében hozott fontosabb, elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye. III. kötet (Budapest, 1908)

10 vétele után) s ugyanazért a meg nem rendelt és általa el nem fogadott áru vételárát megfizetni nem köteles. (1906. D. 403. Tábla: 1906. II. G. 192.) 18. Megtévesztés. (Hasonló nevü két czég összetévesztése.) Felperes („Törley Józs. és társa" czég) pezsgő vételárát követelte az alperestől. A megállapított tényállás szerint alperes a felperes czégtől ennek utazója által 20 üveg pezsgőt rendelt, hogy felperes ezt szállította, hogy alperes azt átvette, hogy felperes czége a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék czégjegyzékébe be van jegyezve és hogy ugyanitt pezsgőbor gyártásával foglalkozó „Törley Józs. és társa" czég már régebb idő óta be van jegyezve. Az elsőbiróság e tényállás mellett azért utasította el felperest keresetével, mert ez nem állította, hogy utazója a rendeléskor alperest figyelmeztette, hogy az eladott pezsgő nem a régen fennálló „Törley Józs. és társa" czég gyártmánya és igy alperes a rendelt áruk tekintetében tévedésben lévén, felek között vételi ügylet létre nem jött, amiért is a felperes a pezsgő vételárát sem követelheti. Ez helytelen. A K. T. 10. §-a értelmében a kereskedő jogosítva és kötelezve van üzletét a 7. §. értelmében bejegyzett czége alatt folytatni s a bejegyzés harmadik személyekkel szemben a 9. §. értelmében a bejegyzés napjával bir foganattal. Ebből következik, hogy felperesnek joga van czége alatt ügyleteket kötni és hogy alperes azzal, hogy felperes czége tekintetében tévedésben volt, nem védekezhetik. Megtévesztés esete csak akkor forogna fenn, ha felperes ügynöke a pezsgőt mint a régen fennálló „Törley Józs. és társa" gyártmányát adta volna el, ezt azonban alperes nem is állította. (1906. E. 109.) 19. Megtévesztés az eladó személyével. Felperes utazója, mint az L. és L. czég megbízottja jelentkezett és mutatkozott be az alperesnek, aki a nevezett czégnek már régebben vevője volt s megrendelését az utazónál abban a hitben tette, hogy az eladó az L. és L. czég. Minthogy alperes e szerint megrendelését az eladó szemé-