Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

66 Állami és közhatósági czímerekből álló védjegyek. 90: jobbminőségű belföldi rum egy neme értendő, hajlandó vagyok a már •*°z-törölt védjegyet újból belajstromoztatni, ha a védjegytulajdonos ez iránti kérelmével a kamarához fordul. Megjegyzem azonban, hogy a kamara által a lajstromozás esetén az »Észrevétel« rovatban feljegyzendő lesz, miszerint a tulajdonos czég igazolta, hogy a védjegyen látható czímer nem braziliai, hanem csak eszményi czímer, továbbá fel jegyzendő a »valódi braziliai rum« elnevezésre vonatkozólag a kamara által hozzám intézett jelentés is. (1893. április 14. 16163/1893.) 83. Kereskedelemügyi Minister: A zágrábi 48. sz. ábrás védjegyet az 1890 : II. t.-cz. 3. §. 2. pontja alapján az oltalomból kizárom. A horvát bán úrtól nyert felvilágosítás szerint ugyanis a védjegyben foglalt czímer nem allegorikus, mint ezt a kimutatások »Jegyzet« rovata állítja, hanem a horvát királyság czímere és így alkotórészét képezi a horvát-szlavon-dalmát czímernek, mindössze csak azzal a különbséggel, hogy még heraldikailag pontosan rajzolva sincs és kombinált törvényellenes korona van felé helyezve, végül pedig a védjegy tulajdonosának az országos czímer használatára — mint azt a bán úr velem közölte — engedélye nincsen. (1898 november 5. 66256/1898. sz.) 84. Kereskedelemügyi Minister: A bpesti 4914. és 4930. sz. védjegyeken látható czímerekből kitűnt, hogy azok nem képzeletiek, hanem hogy azok a spanyol czímert ábrázolják és a fölöttük látható korona úgy alakja, mint beosztása tekintetében a spanyol koronának felel meg, minélfogva a kérdéses védjegyek az 1890 : évi II. t.-cz. 3. §-a 2. pontja értelmében lajstromozás tárgyát nem képezhetik. Felhívom a kamarát, hogy e védjegyet törölje. (1898 aug. 3. 41270/1898. sz.) Telefon-hívó számoknak distinktiv keretben való lajstromozhatósága. 85. Kereskedelemügyi Minister: A bpesti 8604. sz. védjegyet egyelőre függőben tartottam. A 8604. számú védjegy t. i. nem áll másból mint egy egyszerű keretből, benfoglalva »38—31 telefon hivószám« számokat és szavakat. Tekintettel most már hivatali elődöm által 1890. évi július hó 14-én 39772. sz. a. kiadott körrendelet ama részére, mely szerint nevek és czégek, a melyek a nélkül, hogy más jelvénynyel egybe volnának kötve, csupán betűkből vagy szavakból állanak, vagy csakis