Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

Állami és közhatósági czímerekből álló védjegyek. 63 tilalom per analógiám az 1895-ben behozott szóvédjegyintézmény óta a szóvédjegyekre is alkalmazandó. A védjegyek hatályukban fönntartattak, mert szóvédjegyekkel szemben a 3. §. 1. pontja nem, hanem csakis az 1895 : XLI. t.-cz. 1. §-a alkalmazható, ebben pedig nem foglaltatik tilalom Ö Felsége nevének bejegyzése ellen, föltéve, hogy a bejelentő az engedélyt igazolja. Ennek pedig bejelentő eleget tett. (779/910. sz.) V. ö. a 4. §-nál közölt rendelettel és határozatokkal, 1. 258. old. 1890: II. t.-cz. 3. §. 1. p. 3. §. 2. p. Kózhatósúgi czímer egyéb le nem foglalható védjegyalkatrészszel kapcsolatban sem lajstromozható. 77. Kereskedelemügyi Minister: Utasítom a kamarát, hogy a bpesti 12242. sz. védjegyet, mivel ez kizárólag a magyar állam czímeréből áll és ezért az 1890 : II. t.-cz. 3. §. 2. pontja értelmében védjegyet nem képezhet, a lajstromból a törvény 21. §. d) pontja alapján törölje. (1907 febr. 15. 883/905.) Az ország czímerének, valamint egyéb közhatósági czímereknek iparczikkeken való használata iránt 1. a 4. §-nál közölt határozatokat és rendeleteket. 1. 259. old. HÁZAS GYÁRTMÁNY. Sz. 1890 : II. t.-cz. 3. §. 2. p. 78. Kereskedelemügyi Minister: A zágrábi 47. sz. védjegy, mely csekély hozzátoldással Zágráb város czímerét képezi, lajstromozás tárgyát nem képezheti, mert a védjegyek oltalmáról szóló 1890. évi II. t.-cz. 4. §-a értelmében közhatósági czímer csak akkor lajstromozható be, ha az valamely védjegynek alkatrészét képezi, jelen esetben pedig maga Zágráb város czímere képezi a védjegy leglényegesebb alkatrészét, mivel a bekerítésül szolgáló vonal védjegyi ornamentikának nem tekinthető és az alul elhelyezett két csillag nem ad a védjegynek oly jelleget, melynél a czímer csak mint a védjegy (1898 május 7. 17151/1898. sz.) alkatrésze tűnnék fel.