Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

A kizárólagos használati jog. 59 t. i. hogy a védjegy egyik (a) része valamint a másik (b) része hol s m ként nyer alkalmazást. Felhívom ennélfogva a kamarát, hogy védjegytulajdonost erről azzal értesítse, hogy a mennyiben mindkét védjegyét oltalmaztatni kívánja, úgy a másik védjegyét külön lajstromoztatni tartozik, mely esetre megengedném, hogy utóbbi az eredeti lajstromtétel alatt megmaradó védjegy lajstromozási időpontjával lajstromoztassék. (1903 július 16. 483/1903. sz.) 73. Kereskedelemügyi Minister: Általánosan elfogadott és a védjegytörvény rendelkezéseivel megegyező elv, hogy több, tartalomra nézve egymástól eltérő részből álló védjegy egy lajstromtétel alatt bejegyezhető, ha ezen részek együttesen alkalmazva egy védjegyként jelentkeznek a forgalomban. Nem áll ez az eset a bpesti 8661. sz. alatt belajstromozott védjegyre nézve, mert a védjegytulajdonos az igényli, hogy a szóbanforgó védjegy a), b), c) és d) részeit az egy dobozba csomagolt négy szappandarab göngyölésein elkülönítve vehesse alkalmazásba. Ily lajstromozási igénynek he y nem adható, mert nyilvánvaló, hogy a midőn minőségre és rendeltetésre nézve egymással azonos árúkról van szó és az egy dobozba külön csomagolt szappandaraboknak egyenkénti elárusítása előre látható, a védjegy együttes megjelenése a forgalomban meg fog szakadni, a mennyiben az egyes szappandarabok szemlélője már nem a teljes védjegyet, hanem annak csak bizonyos részét fogja látni és vétel esetén nem a lajstromban feltüntetett, hanem ennek csak részét képező, ennélfogva más védjegygyei ellátott árút fog kapni. Mivel pedig a törvény annak lehetőségét, hogy valaki egy lajstromozás útján több védjegyhez jusson, kizárja, a mennyiben a kizárólagos használati jog megszerzését a lajstromzáshoz köti, kétségtelen, hogy a védjegytulajdonos az esetre, ha védjegyének oltalmát a védjegyrészek mindenikére biztosítani óhajtaná, azokat külön-külön lajstromoztatni tartozik. Egyébként arra kell utalnom, hogy az ugyanezen czég részére lajstromozott 5441. sz. védjegy törvényszerűségének elbírálásánál mondatott ki az 1899 aug. 22-én 54971. sz. a. kelt itteni leirattal, hogy a mennyiben valamely védjegy több részből áll, kell, hogy valamennyi védjegyrész egy és ugyanazon árúdarabon nyerjen alkalmazást. Felhívom tehát a kamarát, hogy e védjegy használati jogát oda módosítsa, hogy az a), b), c) és d) egy és ugyanazon árúdarabon, vagy a szappandarabokat tartalmazó dobozokat, vagy a szappandarabok közös göngyölésén együttesen fognak alkalmaztatni, önként értetődvén, hogy a mennyiben a védjegytulajdonos védjegyét bizonyos számú részeinek elhagyásával kívánná fenntartani, úgy az