Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

A kizárólagos használati jog. 57 rát, hogy a védjegytulajdonos a fönnálló törvények értelmében biztosítva van minden később használatba vett, illetőleg bejelentett oly védjegyekkel szemben is, melyek összbenyomás tekintetében az előbb bejegyzett védjegyhez hasonlók. Ezen jognak külön megemlítése azonban szükségtelen, mert a bejelentés folytán keletkezett jog természetes következménye. (1898. deczember 2. 68202/98.) Az ábrás védjegy abban az alakban és színijén részesül oltalomban, a mint belajstromoztatott. A védjegy ábrái megjelenésére vagy színére vonatkozólag a lajstromban tett feljegyzések vagy fentartások joghalálylyal nem bírnak.1) 67. Kereskedelemügyi Minister: A bpesti 4269. sz. védjegynél a kamara azon feljegyzést tette, hogy »ezen védjegy kerettel vagy a nélkül fog alkalmaztatni«. Minthogy a védjegy oly alakban részesül oltalomban, a milyenben az illetékes kamaránál bejegyeztetett, ezen védjegy pedig a kamara kimutatásának tanusága szerint keret nélkül jegyeztetett be, felhívom a kamarát, hogy ezen feljegyzését lajstromából törölje, a védjegy tulajdonosát pedig figyelmeztesse, hogy azon esetben, ha védjegyét kerettel ellátva is oltalomban kívánja részesíteni, azt ily alakban is be kell lajstromoztatnia. (1897 április 1. 18397/1897.) (»8. Kereskedelemügyi Minister: A bpesti 8481. és 8482. sz. védjegyeknél a kimutatás »Jegyzet« rovatában foglalt ama kitétel : »hogy a »0« jegy az őrlemény minőségéhez képest változik, szóval betűvel vagy más számmal helyettesíttetik« nem állhat meg, mert az 1891. évi február 15-én 7023. sz. alatt kelt körrendelet értelmében a védjegy csak azon határozottan megkülönböztetett alakban részesül oltalomban, a melyben az letétetik, minélfogva a kifogásolt kitétel mint joghatálylyal nem bíró törlendő s erről a védjegyek tulajdonosa oly hozzáadással értesítendő, hogy a mennyiben a védjegyeit egyéb alakban (ábrái megjelenésben) is oltalmaztatni kívánná, úgy védjegyeit minden a letett ábráktól eltérő megjelenésben külön-külön belajstromozni tartozik. Hajlandó vagyok azonban megengedni, hogy a szóban forgó védjegyek a lajstromozás időpontjától számított hatálylyal az esetben is fenntartassanak, ha a tulajdonos védjegyeiből a 0 jegyet kiküszöbölné, mi által a tulajdonos azon kedvező helyzetbe jutna, hogy védjegyén az árú minőségének jelzésére alkalmas nevű vagy számjegyeket az üzleti szükséghez képest esetről-esetre tüntethetné fel, önként értetődvén, hogy ha a védjegyeknek ily toldattal való használata folytán a védjegyek összbenyomása lényegesen érintetni 1) L. az előző határozatot és a novella 2. §-át.