Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

52 A megkülönböztető erő fogalma. ban gyakran találkozik, a nélkül, hogy a »Reklám« jelzésnek valami "különös jelentőséget tulajdonítana. Ez okból a »Reklám« jelzésre kizá ó'agos használati jogot engedélyezni nem lehet. Mielőtt a védjegynek törlését elrendelném, alkalmat kívánok szolgáltatni a félnek arra, hogy a védjegyének védelme mellett szóló esetleges bizonyítékait felhozhassa. Ezért felhívom a kamarát, hogy a fentiekről a védjegynek tulajdonosát záros határidő alatt teendő nyilatkozattétel végett értesítse és ennek eredményéről tegyen ide véleményes jelentést. (1910 január 12. 1653/909.) Kereskedelemügyi minister: Felhívom a kamarát, hogy a bpesti 18396. sz. »Reklám« védjegyet a védj egy novella 1. §-a alapján törölje, i) (1910 márczius 22. 267/910.) „Szent Erzsébet" háziáldásokra megkülönböztető erővel nem bír. 60. Kereskedelemügyi Minister: A bpesti 11749. sz. szóvédjegy (Szt. Erzsébet) védjegyképessége iránt aggályaim vannak és pedig azért, mert ezen védjegyképek, különösen hímzett képekre (Háziáldások) jelentettek be. A bejelentett árúkra a szóban forgó védjegy ugyanis csak azon esetben felelhet meg czéljának, ha a védjegytulajdonos a bejelentett árúit kivétel nélkül »Szt. Erzsébetnek« nevezné el, t. i. árúit más hasonló árúktól ezen jelzés által különböztetné meg. Ez azonban valószínűnek nem látszik, mert nem tételezhető fel, hogy pl. Szt. Antoniust ábrázoló képet a Szt. Erzsébettel tegye megkülönböztethetővé mások által forgalomba hozott hasonló képektől. Esetleg pedig Szt. Erzsébetet ábrázoló képeire az 1895. évi XLI. t.-cz. 1. §-nak rendelkezéséhez képest a »Szt. Erzsébet« szó le sem foglalható, mert nem tiltható el, hogy valaki egy Szt. Erzsébetet ábrázoló képre mint egy magyarázatképen azon a Szt. Erzsébet kitételt fel ne tüntesse, miért is ezen utóbb említett képekre individualizáló képességgel nem bír. Felhívom ennélfogva a Kamarát, miszerint az előadottakra való figyelemmel a védjegytulajdonossal lépjen érintkezésbe és értesse meg vele, hogy a Szt. Erzsébet kitétel szent képeken való alkalmazása bizonyos esetekben könnyen zavarokat idézhet eiő, minélfogva szükséges, hogy a védjegytulajdonos bejelentse, hogy milyképen kívánja védjegyét alkalmazni. (1904 november 10. 723/904.) E védjegy 1904 deczember 30-án a védjegy tulajdonosának kérelmére töröltetett. 1) V. ö. K. M. 966/1901. »Reclam« minőségjelző 1. 150. old. (300).