Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)
Ábrás védjegyek hasonlósága. 455 törlési keresetnek, ha a védjegyek megtévesztő hasonlósága beiga- 1890 : zoltatnék s az árúnemek azonosoknak mondatnának ki. II. t.-cz A kérdéses védjegyek hasonlósága tekintetében megállapítta- 2l § e> J írj ps tott, hogy azoknak szinezése különböző s maguknak az ábráknak egyes részei eltérők ugyan, mert egyrészről mig panaszos védjegyei a 320. számú védjegy kivételével sárga alapon fekete nyomásuak, addig panaszlott védjegyei fehér alapon rózsaszin ábrát tüntetnek fel, másrészről pedig míg panaszos védjegyein a »lyra« egymagában áll, addig panaszlott védjegyein az egy sugarakat szóró csillaggal van kiegészítve ; ámde kétségtelen az, hogy úgy panaszos, mint panaszlott védjegyeiben a fő és jellegzetes részt a »lyra« képezi, minthogy pedig oly védjegyeknél, melyeknek fő és jellegzetes részét egy bizonyos közismeretű tárgy képezi, az ábra egyes ki nem domborodó részeiben, a szin- és dimenziókban mutatkozó csekélyebb eltérés az összetéveszthetőség szempontjából fontos szerepet nem játszhatik, mert az ily védjegyeknél nem annyira a védjegy szine és annak sajátságos alakja, mint inkább az általa jelképezett fogalom, jelen esetben a »lyra« vésődik az emlékezetbe és az árú ismertető jeléül nem annyira maga az ábra, mint az általa ábrázolt tárgy neve tekintetik, ennélfogva a kérdéses védjegyeknek megtévesztő hasonlósága megállapítandó volt. Ily körülmények között döntő kérdést képezett, hogy a vitás védjegyek alatt forgalomba hozott árúk hasonnemüeknek tekintendők-e, és igenlő esetben hogy panaszlott védjegyeit hasonnemű árúk ismertető jeleiként panaszos megelőzőleg használta-e. Az iratokból és a felek előadásából megállapíttatott, hogy úgy panaszos, mint panaszlott védjegyei »gyujtókra, gyufaárúkra« vannak bejegyezve, minthogy pedig az általános forgalomban a gyufák egy árúnemként szerepelnek, s azok egyes fajtái, svéd és szalon gyufa : el nem különíttetnek, kétségtelen, hogy a felek védjegyei alatt forgalomba hozott árúk azonos neműek, ennélfogva tekintettel arra, hogy panaszlott az 1895 :
