Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

Avis préalable. 421 V kiadott avis préalable vissza nem vonható. Az avis a törlési |890: pernek nem prejudikál. II. t.-cz. 18 S 681. Kereskedelemügyi Minis ter: E. I. czeg hoz- " s' zám közvetlenül beadott folyamodványában azon kérelmet terjesztette elő, hogy a bécsi kereskedelmi és iparkamaránál lajstromozott védjegyének a budapesti kereskedelmi és iparkamaránál 1383. és 2950. sz. alatt bejegyzett védjegyekhez való hasonlósága tekintetében kiadott értesítés visszavonassák és a jelzett védjegyek közti hasonlóság újból megvizsgáltassék. Felhivom a kamarát, értesítse felyamodót, miszerint kérelmét teljesíthetőnek nem találtam, mert az 1890. évi II. t.-cz. 18. §-a alapján kiadott értesítés megváltoztatására, illetőleg a védjegyek hasonlósága tekintetében eszközölt vizsgálat újbóli foganatosítására a védjegytörvények módot nem nyújtanak. Értesítendő továbbá folyamodó arról is, hogy a régebben lajstromozott védjegyek tulajdonosai által az 1895. évi XLI. t.-cz. 3. §-a alapján esetleg indítandó per alkalmával elég mód nyujtátik folyamodónak, hogy kellőleg védekezhessék, mert a periratok másodlatai nyilatkozat végett neki is megküldetik. Megjegyzem továbbá, hogy az idézett t.-cz. 3. §-a alapján keletkezett pereknél, a kiadott avis préalable a perben hozandó Ítéletnek nem prejudikál.1) (1898 okt. 5. 53348/1898.) Az avis kiadása előtt a védjegy oltalomképessécje meuállapitandó. 682. Kereskedelemügyi Minister: A budapesti kamarát, hogy a 7361. és 7362. sz. ábrás védjegyek hasonlónak látszanak a budapesti 4417. és 4420. sz. ábrás védjegyekhez. Midőn ezen vélt hasonlósági esetekről az érdekelt felek leendő értesítését az 1890. évi II. t.-cz. 18. §-a alapján elrendelem, felhivom a kamarát, hogy tegye még az avis kiadása előtt szakértők meghallgatásával vizsgálat tárgyává azt, vájjon a szóbanforgó védjegyek egyáltalában oltalomképesek-e. Aggályosaknak tartom oltalomképességük tekintetében úgy a franczia, valamint a honi czég javára belajstromozott fenti számú védjegyeket azon körülménynél fogva, mert a félholdalakú színes ábrák használata a forgalomban »cognac« megjelölésére szokásosnak látszik ; önként értetődvén, hogy a 7361. és 4417. sz. védjegyen feltüntetett 3 — 3 csillag minőséget jelentő jelzésénél fogva, a 7362. és 4420. sz. védjegyen 4—4 egyes betű pedig a fent hivatkozott t.-cz. 3. §. 2. pontjánál fogva oly adatnak tekintendő, mely valamely ábrának védjegygyé való minősítéséhez hozzá nem járulhat. A mennyiben a megejtendő vizsgálat azon eredményhez vezetne, 1) V. ö. K. M. 194'1905. 1. 297. old. (539.).