Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

A védjegylajstromozás alakiságai. 397 tartoznak, a kamara pedig ezen védjegy alkalmazási módját egész 1890 : általánosságban csak úgy jelzi, hogy az árúba üttetik, felhívom "• l"czczimet, arra, hogy azon árúkba vonatkozólag, mint például borra, *3' szsszes italokra stb., melyekre ezen alkalmazási mód ki van zárva, J4 «« a megi'elelő alkalmazási módot jelentse fel. (1900 november 9. 100/1900.) A vállalat igazolása.1) A vállalat feltüntetése és igazolása a védjegylajstromozás elengedhetetlen kelléke. 633. Kereskedelemügyi Minister: A zágrábi 164. és 165. sz. védjegyek bejelentőjének vállalata a kimutatásban feltüntetve nincs, hanem csak annyi, hogy az illető kereskedelmi alkalmazott, a mi azonban a törvény (1890. t.-cz. 9., 13. és 14. §§.) követelményeinek nem felel meg, mert a védjegy mindig valamel}7 vállalathoz tartozik, s mert a vállalatnak (üzletnek, iparágnak) igazolása és a lajstromban való feltüntetése a védjegyjog megszerzésének előfeltételeit képezi. (1905 május 30. 435/1905.) A vállalat pontosan jelölendő meg. 634. Kereskedelemügyi Minister: Felhívom a Kamarát, hog}* a védjegytulajdonos teljes czégnevét tüntesse fel. mert a jelenlegi szövegezés kétséget hagy fenn az iránt, vájjon ezen védjegy a külföldi részvénytársaság vagy pedig annak budapesti képviselősége vállalatához tartozik, holott önként értetődik, hogy az csak a belföldi vállalat védelmére szolgálhat. (1903 május 9. 235/1903.) 635. Kereskedelemügyi Minister: Az R. et Comp. berlini társaság részére lajstromozott 18378. sz. budapesti védjegyet illetőleg a vállalat megjelölése a következő : »Festék, asphalt és asphalttermékek előállítása és forgalomba hozatala Budapesten«. Ezen vállalatmegjelölést helytelennek találom, mert külföldi czég vállalatát hazai vállalatnak tünteti fel. Ezen helytelen megjelölés kiküszöbölésében a kamara járjon el. (1909 május 25. 485/1909.) 636. Kereskedelemügyi Minister: Felhívom a kamarát, hogy a kolozsvári 61. és 62. sz. védjegyeknél feltüntetett védjegytulajdonos nevét és telephelyét helyesbítse, mert a védjegytulajdonosként feltüntetett »M. és Társa aczélárúgyáros czég Solingenben« nem ezen minőségében, hanem mint a kolozsvári árúnagyraktárának tulajdonosa, vagyis mint belföldi kereskedő lajstromoz1) V. ö. a vt. 9. §-nál közölt határozatokkal. 1. 304. s k. old. és 23738 IV. B. 1937. sz. K. M. R. 1. 17. old. (1.)