Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

242 Az árú származására vonatkozó valótlan adatok. 1890: pontjában statuált tilalmat fenforogni látja, a kizárási szankcziót l.t.-cz. ne alkalmazza. ' 8' A mi már most a felebbező A. W. F. czégnek azon érvelését illeti, hogy az Unió-szerződés 6. czikke szerint a németországi védjegyek nálunk úgy, a mint vannak, belajstromozandók : a védjegyhivatal teljesen osztja a felebbező czég felfogását akkor, a midőn valamely védjegynek külső alakja, külső összeállítása miatti kizárása látszanék indokoltnak. A jelen esetben azonban nem a külső alak, hanem a belső tartalom miatti kizárási ok forog fenn, erre nézve pedig az Unio-szerződéshez csatolt zárj egy zőkönj^v 4. czikke világosan fentartotta az egyes államok külön törvényeinek alkalmazását. A kamara elutasító végzése a most kifejtett okok alapján tehát helybenhagyandó volt, (583/1909.) „A. W. Faber Stein b. Nürnberg Andrássy" szóvédjegy németországi vállalat részére mint az árú származása iránt megtévesztő, nem lajstromozható. 481. Kereskedelemügyi Minister: Függőben tartottam az A. W. Faber Nürnberg melletti steini czégnek a budapesti 19658. sz. irónok megjelölésére szolgáló védjegyét, mely A. W. Faber Stein b. Nürnberg »Andrássy« szövegből áll. Ez a védjegy ugyanis az által, hogy Magyarország újkori történetének egyik legnevezetesebb államférfiának nevét magában foglalja, a vevőközönségben azt a hitet alkalmas kelteni, hogy a jelen esetben magyar származású iparczikkekről van szó. Mivel pedig abban az esetben a védjegy a vevőközönséget az árú származását illetőleg megtéveszteni alkalmasnak látszik, ennek lajstromozását el nem rendelhettem. Egyben felhívom a kamarát, hogy a védjegy tulajdonosát fentebbi kifogásaimról belföldi képviselője útján oly hozzáadással értesítse, hogy ezekre nézve 14 nap alatt nyilatkozzék, mert ellenkező esetben meghallgatása nélkül kellene döntenem. (1910 márczius 10, 1406/1909.) Kereskedelemügyi Minister: A védjegytulajdonosnak hozzám intézett előterjesztésére értesítem, hogy a szóbanforgó védjegynek belajstromozása csak akkor rendelhető el az eredeti prioritás meghagyása mellett, ha a védjegytulajdonos a védjegyen feltüntetett szöveget a vevőközönség könnyebb tájékoztatása végett a mémet gyártmánya szöveggel megtoldja. Ellenkező esetben a védjegynek törlését kellene elrendelni, mert a védjegyen feltüntetett »Andrássy« névvel szemben a »Stein b. Nürnberg« felirat nem alkalmas a vevőközönséget, a mely csupán korlátolt, tehát nem kellő' földrajzi ismeretekkel bir, az árú valódi származása felől tájékoztatni. (752/1910.)