Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

226 Valótlan és tévedésbeejtő adatok. 1890: jegy megújításakor az azon jelzett »szabadalom« szó jogos haszI. t.-cz. nálatát nem igazolta, de ilyen szabadalommal jelenleg nem is bír. ^' §" ezért a védjegy az oltalomból kizárandó azon az alapon, mert az a valóságnak meg nem felelő és a fogyasztóközönség megtévesztésére is alkalmas adatot tartalmaz és mint ilyen az 1890. évi II. t.-cz. 3. §. 4. pontjába ütközik ; önként értetődvén, hogy azon körülmény, hogy az eredeti budapesti 260. sz. védjegyen is ugyanazon adatok voltak feltüntetve, figyelembe nem vehető azért, mert minden védjegy megújítása alkalmával egyszersmint törvényszerűségére nézve is újból elbírálandó lévén, csak oly adatot tartalmazhat, melyek a valóságnak és a vállalat üzleti viszonyainak megfelelnek, ellenesetben mint a vevőközönség megtévesztésére alkalmas, törlendő. (1901 június 5. 245/1901.) 442. Kereskedelemügyi Minister: A budapesti 16863., 16864. és 16871. sz. alatt lajstromozott védjegyeknek törlését rendelem el, minthogy azok már megszűnt szabadalmakra való utalásuk folytán a valóságnak meg nem felelő és a fogyasztóközönség megtévesztésére alkalmas adatot tartalmaznak és ekként az 1890. évi II. t.-cz. 3. §. 4. pontjában foglalt tiltó rendelkezésekbe ütköznek. (1909 július 3. 760/1908.) 443. Kereskedelemügyi Minister: Felhívom a kamarát, hogy a soproni 297. sz. védjegy tulajdonosát a védjegyen feltüntetett »Breveté« szó jogos használatának, vagyis azon körülménynek igazolására utasítsa, hogy a védjegytulajdonos valamely az árúk előállítására vonatkozó szabadalom birtokában van, mert ellenkező esetben a védjegy, mint valótlan adatot tartalmazó jelvény, az 1890. évi II. t.-cz. 3. §-ának 4. pontja alapján törlendő. (1909 október 29. 1374/1909.) 444. Kereskedelemügyi Minister: A temesvári 413. számú védjegynek a törlését az 1890. évi II. t.-cz. 3. §. 4. pontja alapján elrendelem. A szóbanforgó védjegyet azért kellett az oltalomból kizárni, mert a »Breveté d'invention« feliratot tartalmazza. Ezen kitétel ugyanis a fogyasztóban azon hiedelmet kelti, hogy az árúra vonatkozólag valami találmányi szabadalom áll fenn. Minthogy a letevők, bár felhivattak, a kifogásolt kitétel jogos használatát nem igazolták, ezt oly adatnak kellett minősíteni, a mely a hivatkozott §-ba ütközik. (744/1909.) 445. Kereskedelemügyi Minister: Utasítom a kamarát, hogy a 220. sz. budapesti védjegytulajdonost szólítsa fel,