Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

Valótlan és tévedésbeejtő adatok. 221 alkatelemének tekinteni és bizonyos, hogy a fogyasztó köröknek 1890: figyelmét, mely a forgalmi igényeinek megfelelöleg aprólékos rész- *-cz. letekbe nem bocsátkozhatik, egyedül ezen körülmény fogja meg- 3" §" ragadni és fogvatartani. ' P" Ily értelemben pedig az egész védjegy határozottan megtévesztő, mert a forgalmi körökben szükségszerűen azt a hitet fogja kelteni, hogy e sör vagy egy főherczegi sörfőzőnek a terméke, vagy pedig a magas főherczegi udvarok használatára van rendelve, illetve, hogy azokban a fogyasztás tárgya. Ezen szükségszerűen támadó feltevéseknek egyikét sem igazolja a folyamodó. Sőt az első feltevés tekintetében éppen az ellenkezője van igazolva a lajstromkimutatásból, de magából a védjegyből is, a mennyiben nyilvánvaló, hogy a védjegy által védelemben részesíttetni kért árú nem főherczegi sörgyárnak a terméke. Ezek szerint a védjegy beleütközik a védjegytörvény 3. §. 4. pontjába, a mennyiben a valóságnak meg nem felelő, a fogyasztó közönség megtévesztésére alkalmas adatokat tartalmaz, oly értelemben, hogy bár bizonyos, hogy nem főherczegi sörgyár termékéről van szó, mégis a megjelölést használja.1) (61/1910.) A védjegyeken ieltüntetelt kitüntetések, érdemrendek, érmek, vegyelemzések és hasonló adatok igazolás hiján a valóságnak meg nem felelő adatoknak tekintendők. 429. 39522/VI./1893. sz. kereskedelemügyi ministeri rendelet : A védjegyek oltalmáról szóló 1890. évi II. t.-czikk végrehajtása tárgyában 1890. évi április hó 30-án 25552. sz. alatt a kamarához intézett körrendelet 2) kiegészítéséül még a következőket rendelem. A védjegyoltalmat keresők gyakran alkalmaznak védjegyeiken különféle kitüntetéseket, többek között érdemrendeket, kiállítási érmeket s főleg ásványvizekre alkalmazandó védjegyeiken az ásványvizek vegyelemzésére vonatkozó adatokat és orvosok ajánlatait. Azonkívül gyakran említés tétetik szabadalomról is, holott annak fennállását nem igazolják. Minthogy a föntidézett törvény 3. §-a 4. pontja értelmében a lajstromzásból kizárva vannak s ennélfogva kizárólagos használati jog megszerzésére nem alkalmasak az oly védjegyek, a melyek a tényleges üzleti viszonyoknak vagy a valóságnak meg nem felelő és a fogyasztóközönségnek tévedésbeejtésére alkalmas feliratokat vagy adatokat tartalmaznak, utasítom a kamarát, hogy jövőre az ily védjegyek tulajdonosait a védjegyek belajstromozása előtt a védjegyekben látható bárminemű adatok igazolására szólítsa fel s ennek megtörténtét úgy saját lajstroma, mint a hozzám havonként felterjeszteni szokott kimutatások »Jegyzet« rovatába vegye be. (1893 június hó 16.) 1) »Király« minőségjelző v. ö. K. M. 638/1910. L. 130. old. 2) 1. 364. old.