Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

128 Az árú minőségét jelző szavak. legmagasabb fokú igények kielégítésére alkalmas és szükséges árútulajdonságoknak jelzője jöhet számba. Az 1890. évi II. t.-cz. 3. §. 4. pontja értelmében azonban az oly védjegyek, melyek a valóságnak meg nem felelő és a vevőközönség megtévesztésére alkalmas adatokat tartalmaznak, belajstromozhatók nem lévén, a szóban forgó árú jegyet egyrészt az árú valótlan származási helyére utaló jelentőségénél fogva az idézett §. értelmében, másrészt az árú rendeltetésére és kiváló minőségére utaló jelentőségénél fogva a novella 1. §-a értelmében a lajstromozásból kizárni kellett. (1901 deczember 27. 465/1901.) V. ö. K. M. 639/1909, 328/1908 »udvari« minőségjelző 1. 161- old. ,,lbolya-créme." 235. Kereskedelemügyi Minister: Elrendelem az aradi 119. sz. »Ibolya-créme« szóvédjegynek a védjegynovella 1. §-a alapján mint minőségjelzőnek a törlését és felhivom a kamarát, hogy a törlést foganatosítsa. (1909 október 14. 1178/1909.) „Ideál" minőségjelző. 236. Kereskedelemügyi Minister: Ki kellett zárnom a törvényes oltalomból a műbőrből készült sarokbetétek megjelölésére bpesti 11091. sz. alatt belajstromozott védjegyet, mert az az M. T. betüjegyek és az »Ideal« szóból, vagyis kizárólag oly adatokból áll, a melyek lajstromzás tárgyát nem képezhetik. Tekintve ugyanis, hogy az »Ideal« kitétel a mintakép és a tökéletesnek is fogalmát fejezi ki, nem lehet kétséges, hogy az »Ideal« szóval jelzett árú alatt a forgalomban csakis oly árú érthető, amely mintaképül szolgálhat vagy tökéletesnek mondható. Mivel pedig ugy az »Ideal« szóra, mint az árú kiváló voltára és minőségére utaló adatra az 1895 : XLI. t.-cz. 1. §-a értelmében kizárólagos használati jogot engedélyezni nem lehet, mivel másrészt az egyes betűknek belajstromozását az 1890. II. t.-cz. 3. §. 2. pontja tiltja, mindezeknél fogva a 11091. sz. védjegy mint a fentebb hivatkozott törvényhelyekbe ütköző, az alapt. 21. §. d) pontja alapján törlendő. (1904 augusztus 29. 532/1904.) 237. Kereskedelemügyi Minister: A beszterczebányai 208. sz. védjegyet törvényes oltalomban nem részesíthetem, mert ez a védjegy kizárólag az »Ideal« szóból áll, ez pedig oly adatot képez, mely az árúnak mintaszerű voltára, tehát kiváló minőségére utal és ennélfogva az 1895 : XLI. t.-cz. 1. §-ába ütközik.1) 1) V. ö. K. M. 846/1908. »Ideal« megkülönböztető erővel nem bír 1. 47. old. (51.).